Huella “estándar” para SMD Crystal [duplicado]

Navega tus respuestas
6

Quiero que mi diseño utilice tantas huellas comunes como sea posible (por ejemplo, 0805/0603 para condensadores y resistencias, powerSO8 para grandes MOSFET de conmutación, etc.) para que esté menos restringido por fabricantes y proveedores, y para que la gente en otros países, etc. pueden construir el diseño más fácilmente.

Parece que el HC-49 es una huella muy común para los cristales en un amplio rango de frecuencias. También soy consciente de una versión SMD (menos común) en la que se asienta sobre una pequeña base de plástico y los cables están doblados.

¿Hay más paquetes SMD compactos para cristales que tengan un amplio soporte en muchas frecuencias y proveedores? Cuando veo DigiKey, parece que todos los dispositivos más pequeños están en paquetes únicos / específicos del fabricante con rangos de frecuencias bastante estrechos.

¿Me estoy perdiendo algo? ¿Hay un paquete "ir a" para pequeños cristales SMD, como hay para resistencias? ¿O quizás unos cuantos paquetes diferentes para diferentes rangos de frecuencia (ya que los xtals de baja frecuencia probablemente necesiten ser físicamente más grandes)?

(Para aclarar, no tengo problemas con los paquetes solo de reflujo)

    
pregunta dn3s

2 respuestas

1

Hay tres tipos generales de paquetes de cristales SMD en circulación amplia: el HC-49 / SMT, el "lado puede" y el LCC (portador de cristal sin plomo) de 4 pines.

De estos tres, el HC-49 / SMT es lo que recomendaría para los cristales de MHz: es un paquete de alas de gaviota y lo suficientemente grueso como para ser fácil de manipular y soldar. El inconveniente es que es grueso, es un HC-49 de perfil bajo adaptado para el uso de SMT, lo que lo hace casi como un bote electrolítico SMT en cuanto al tamaño.

El "lateralmente puede" por falta de un nombre mejor es una versión adaptada de los paquetes cilíndricos existentes para cristales de 32.768 kHz, donde los cables se doblan para el montaje SMT en lugar de dejarlos directamente para el THT. Es del mismo tamaño que los otros paquetes de latas, y no es terriblemente difícil de soldar; sin embargo, la lata en sí misma es un poco delicada de manejar debido a los cables delgados y el tamaño relativamente pequeño.

Los paquetes sin cables (es decir, Leadless Crystal Carrier o DFN) se usan para los cristales de kHz y MHz, y vienen en una variedad de tamaños, todos mucho más pequeños que las versiones SMT de cilindros y HC-49. En general, estos son paquetes de 4 pines, así que verifique las huellas cuidadosamente ya que no están completamente estandarizadas. Se pueden soldar con la mano con cuidado, pero generalmente se usan en aplicaciones de reflujo, y no se recomiendan para principiantes en SMT para soldar a mano. Una ventaja que tienen estos paquetes es que también se adaptan a osciladores de 4 pines, así como a resonadores de cristal de cuarzo "desnudos".

    
respondido por el ThreePhaseEel
0

Como ha señalado, el HC-49 está ampliamente disponible, por ejemplo, en eBay. También es un 2-lead con un poco de pin real para soldar a mano para el aficionado. Esto es lo que me gustaría hacer para publicar un proyecto de pasatiempo en línea, y eso me parece que es lo que estás buscando.

Para una solución más compacta, osciladores de Jauch serían excelentes opciones para la soldadura por reflujo, pero No les pongas un soldador.

    
respondido por el Jacob

Lea otras preguntas en las etiquetas

Registro de mediciones desde un medidor de gas analógico simulación de protección de circuito