Reducir las incertidumbres del regulador de voltaje

Creo que lo entiendes bien. Básicamente, le están diciendo que sin una conexión adicional (hecha por usted, de alguna manera), su fuente de alimentación será ON de manera predeterminada. Luego agregan que si agrega una conexión para anular su comportamiento predeterminado, que anticipan que usted querrá hacer, entonces debe tener en cuenta el hecho de que para anularlo debe "hundirse" (o tirar -down) suficiente corriente para lograrlo.

Es una cantidad muy modesta de corriente. Pero como no saben exactamente qué \ $ V_ {IN} \ $ proporcionará, en cambio, le dicen que tienen un \ $ 100 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ resistencia allí y también que allí puede haber algo de corriente adicional que tenga que hundir (más allá de los requisitos de la resistencia) para su circuito de protección adicional. El resultado de esto es que debe estar preparado para hundir al menos \ $ 20 \: \ mu \ textrm {A} \ $ por voltio y debe considerar que la entrada se vea así:

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

(Aquí, puede calcular fácilmente \ $ R_1 = \ frac {1 \: \ textrm {V}} {20 \: \ mu \ textrm {A}} = 50 \: \ textrm {k} \ Omega \ $.)

Si desea deshabilitar el módulo, debe asegurarse de que la línea HABILITAR esté debajo de \ $ 600 \: \ textrm {mV} \ $. Simplemente conectarlo a tierra funciona bien (por supuesto). Eso lo garantiza bastante. Pero saben que nadie está realmente a punto de aterrizar esa entrada. Eso sería inútil. Así que también quieren asegurarse de que comprendes los detalles lo suficiente como para que puedas asegurarte de que todo lo que uses pueda "tirar hacia abajo" lo suficiente.

Suponga que no solo lo conectó a tierra, sino que en cambio conectó un \ $ 10 \: \ textrm {k} \ Omega \ $ resistor de ENABLE a tierra. Y supongamos que \ $ V_ {IN} = 35 \: \ textrm {V} \ $. Entonces queda bastante claro que el voltaje podría ser tan alto como \ $ 35 \: \ textrm {V} \ cdot \ frac {10 \: \ textrm {k} \ Omega} {10 \: \ textrm {k} \ Omega + 50 \: \ textrm {k} \ Omega} \ approx 5.8 \: \ textrm {V} \ $, que obviamente no funcionará. En este caso, deberá usar una resistencia de menos de \ $ 872 \: \ Omega \ $, que se hundirá cerca de \ $ 690 \: \ mu \ textrm {A} \ $, para cumplir con las especificaciones.

Esto es lo que intentan transmitirte. Es posible que necesite hundir casi un miliamperio en algunos casos y ellos quieren que usted lo sepa. También quieren que sepas lo suficiente para que, si quieres controlarlo, puedas diseñar con éxito un arreglo de circuito razonado.

Tienes razón, pero "cortar" no es el término que usaría: la salida aún está conectada, es solo que no hay salida de voltaje en ella. No se aislará de su carga como si se abriera un interruptor.

La lógica de escala media TTL siempre usaba una entrada baja activa para controlar algo, como la carga de registro, el reinicio maestro, porque no importaba si uno usaba un interruptor de colector abierto o un tótem o ahora CMOS.

Ni siquiera necesita una fuente de alimentación para deshabilitar la salida. Solo un interruptor a tierra, NPN o cualquier Vol. Lógico que pueda ir por debajo de 0.6V con 100K pull-up, que incluye todos los CMOS y TTL.

Este es el método más común para controlar las salidas en los suministros para la secuenciación de encendido o para ir al modo de suspensión con un pequeño suministro Aux. para las funciones de dormir o despertar.

utilizan un nivel lógico bajo desde el panel frontal para encender las salidas principales de la fuente ATX.