Estoy trabajando en un PCB con 0,41 WLCSP de 0,4 mm y discretos. Tendrá componentes en ambos lados. El enrutamiento es muy apretado; No puedo usar un diseño simple con orificio pasante ("PTH").
Me gustaría evitar los costos de laminaciones secuenciales. Parece que puedo salirme con seis capas con un diseño de laminación simple. Esto solo me da un conjunto de vias ciegas y no vias enterradas. Descubrí fanouts que deberían permitir un taladro mecánico (taladro de 6 mil; anillo de 12 mil; rellenado a través de la almohadilla).
Ahora tengo que decidir cómo usar mi stackup. La placa tiene RF a 2.4GHz y 3.5GHz. Los transceptores estarán muy cerca de sus respectivas antenas.
Si coloco planos de tierra y potencia en L2 y L5, puedo usar las vías ciegas para potencia, como se muestra:
Enestecaso,unadelasconexionesdealimentaciónseráciegaylaotraseráunaPTH.TodomienrutamientodeseñaltendráqueserllevadoporPTH.Haybeneficiosdedesacoplamientocuandoseusanvíasciegasparaconexionesdealimentación.EstediseñomedaunplanodereferenciacercanoalRFenlacapa#1.TambiénprotegelascapasdeseñalL3yL4.
O,sipongotierra/potenciaenL3yL4,puedousarlasvíasciegasparaenrutarlaseñal:
En este caso, el enrutamiento será mucho más fácil. Sin embargo, pierdo los beneficios de desacoplamiento de baja inductancia de las vías ciegas. Además, mi RF en la capa # 1 ahora está más lejos de un plano de referencia (eliminaría el cobre en L2 para hacer de L3 la referencia ...)
El primer caso me parece mejor, pero el segundo simplificará significativamente mi enrutamiento.
¿Hay una mejor opción obvia aquí? ¿Cuáles son las principales consideraciones?