Persiana limitada a través de pares - ¿Se usa para potencia o para señal?

6

Estoy trabajando en un PCB con 0,41 WLCSP de 0,4 mm y discretos. Tendrá componentes en ambos lados. El enrutamiento es muy apretado; No puedo usar un diseño simple con orificio pasante ("PTH").

Me gustaría evitar los costos de laminaciones secuenciales. Parece que puedo salirme con seis capas con un diseño de laminación simple. Esto solo me da un conjunto de vias ciegas y no vias enterradas. Descubrí fanouts que deberían permitir un taladro mecánico (taladro de 6 mil; anillo de 12 mil; rellenado a través de la almohadilla).

Ahora tengo que decidir cómo usar mi stackup. La placa tiene RF a 2.4GHz y 3.5GHz. Los transceptores estarán muy cerca de sus respectivas antenas.

Si coloco planos de tierra y potencia en L2 y L5, puedo usar las vías ciegas para potencia, como se muestra:

Enestecaso,unadelasconexionesdealimentaciónseráciegaylaotraseráunaPTH.TodomienrutamientodeseñaltendráqueserllevadoporPTH.Haybeneficiosdedesacoplamientocuandoseusanvíasciegasparaconexionesdealimentación.EstediseñomedaunplanodereferenciacercanoalRFenlacapa#1.TambiénprotegelascapasdeseñalL3yL4.

O,sipongotierra/potenciaenL3yL4,puedousarlasvíasciegasparaenrutarlaseñal:

En este caso, el enrutamiento será mucho más fácil. Sin embargo, pierdo los beneficios de desacoplamiento de baja inductancia de las vías ciegas. Además, mi RF en la capa # 1 ahora está más lejos de un plano de referencia (eliminaría el cobre en L2 para hacer de L3 la referencia ...)

El primer caso me parece mejor, pero el segundo simplificará significativamente mi enrutamiento.

¿Hay una mejor opción obvia aquí? ¿Cuáles son las principales consideraciones?

    
pregunta bitsmack

1 respuesta

1

Bueno, PCB es un circuito en sí mismo y necesita muchas revisiones. Uno de los objetivos principales de una buena PCB es proporcionar el área de bucle más baja posible y las rutas de retorno controladas para las señales. Para hacer eso, normalmente usamos planos de poder como rutas de retorno. Los planos de potencia también son buenos para hacer un condensador enterrado de respuesta de alta frecuencia dentro de la PCB. la menor distancia entre el plano de potencia y una capa de señal es igual a una menor interferencia en la capa de señal y la menor distancia entre los planos de potencia intercalada / GND es igual a la mayor capacitancia del capacitor enterrado. los mejores condensadores de bypass 0201 no son tan buenos para una frecuencia de 1 GHz o superior, pero el condensador enterrado tiene un buen condensador de hasta 4 ~ 5 GHz.

En el caso "1", la capa GND (L2) podría ser una buena ruta de retorno para las capas L1 y L3. Las capas L3 y L4 están separadas con una distancia relativamente larga (prepreg). L5 es un plano de potencia y también se puede utilizar como rutas de retorno para las capas L4 y L6. En este caso, tiene un buen control sobre la reducción de interferencia y la reducción de emisión / susceptibilidad debido a que proporciona rutas de retorno controladas.

En el caso "2", proporcionar rutas de retorno para las capas L1 y L6 es difícil, y también controlar la intercomunicación en los pares de capas L1 / L2 y L5 / L6 también es difícil. El punto positivo es el emparedado de los planos de potencia que se hace un condensador enterrado, pero su capacidad está altamente relacionada con la reducción del grosor del prepreg que normalmente no está en manos del diseñador y depende del presupuesto y las capacidades del fabricante.

Los PCB también deben ser simétricos. en ambos casos, el balance de cobre de las capas "1" y "2" depende del dibujo de la PCB y es posible realizar una PCB equilibrada de densidad de cobre.

Debido a las partes de RF del circuito, normalmente tenemos que seguir el diseño de referencia del fabricante del chip y las características de impedancia de línea. por lo tanto, estas limitaciones están afectando el grosor de la capa, los anchos de trazado y la distancia entre capas.

    
respondido por el BD_CE

Lea otras preguntas en las etiquetas