Entiendo que el punto de la transformación de estrella-delta es que la resistencia equivalente entre cada par de nodos sea la misma en cada forma del circuito.
Sin embargo, cuando veo la derivación del concepto, tratan la resistencia equivalente entre dos nodos en la forma de estrella del circuito como si no hubiera corriente en el otro nodo. Mi pregunta es, ¿por qué? Si se mira la imagen adjunta, por ejemplo, la resistencia equivalente entre los nodos 1 y 2 es R1 + R3. Las resistencias son tratadas como si estuvieran en serie. En el circuito real, sin embargo, R2 podría haber tomado corriente. Mi instinto es que eso afectaría la situación y haría que fuera diferente de tratar el circuito como si R2 no existiera y que toda la corriente de R1 fluya a R3.
Creo que mi pregunta podría deberse a una falta de comprensión de la resistencia equivalente, por muy escaso que sea. Estoy acostumbrado a pensar en Req en términos de mantener el carácter de voltaje-corriente en un circuito (como en, la misma corriente fluye dentro y fuera de la resistencia equivalente que en el elemento original, y el mismo voltaje está en todo el elemento), así que no entiendo el método de encontrar una resistencia equivalente entre dos puntos mientras ignoro la corriente que entra en la tercera resistencia. No entiendo cómo se conserva el carácter de voltaje-corriente en ese caso.
¡Gracias a cualquiera que pueda ayudarme a entender esto mejor!
EDITAR:laderivaciónalaquemerefieroeslasiguiente:
