IEEE802.3af, 802.3at @ 2 x 30 vatios. Pero ahora @ 2 x 75 vatios [cerrado]

0

He construido grandes redes con IEEE802.3af & IEEE802.3at en el estilo de la zona intermedia y final de PoE.

Estoy a favor de 48VDC, porque es el único estándar utilizado en todo el mundo. AC puede ser cualquier cosa dependiendo del continente ... Cada fabricante de equipos de telecomunicaciones serio los tiene en su cartera.

Podemos alimentar teléfonos, cámaras fijas y PTZ y dispositivos IoT a través del cableado UTP cat 5/6, pero cuando dices que quieres alimentar un servidor serio, todos empiezan a sacudirse la cabeza. No se puede hacer ..

La investigación muestra que el cableado UTP cuando se usan 4 pares puede soportar 160 vatios hasta 20 metros. En el caso de GB Ethernet, necesita dos transformadores de separación 1on1 para cada par (hasta 4 veces) para poder inyectar y extraer el 48 VCC superpuesto.

Pero nadie construye transformadores para > 30 vatios ... Simplemente porque no hay un soporte estándar de 2 x 75 vatios ...

Olvídate de los cables de alimentación separados. Quiere ahorrar cobre. Superponer una señal de Ethernet en una fuente de CC es tan antigua como la de Alexander G. Bell, así que supongo que debería ser posible.

¿Alguien en el diseño del nuevo IEEE802.3a (z)?

Fred

    
pregunta Fred Arendse

1 respuesta

1

No entiendo cómo pasas de 160W en 4 pares a 2 veces 75W. Dicho esto:

Uno de los problemas con PoE es el calor. He escuchado varios relatos de personas que tienen problemas con los cables que se estropean con el tiempo porque se calientan y envejecen al conductor. Claro, incluso si pasa por 160W a través de un solo cable cat5e, solo va a manejar unos 300 mW por metro (según la suposición de que tiene 24AWG de cobre, 48 V a la carga, 40 vatios por par). Pero la cosa es que estos cables a menudo están empaquetados. Los núcleos internos no pueden deshacerse del calor, y aunque solo es una cantidad muy pequeña de energía, su temperatura real aumenta mucho (piénselo, si tiene un paquete de 48 cables provenientes de un interruptor de 300 mW de repente se dirige hacia 15W por metro, y los cables centrales no tienen forma de disipar el calor. Y, además, si está ejecutando un promedio de 50 m en cada carga, ¡está desperdiciando 750W de potencia!

También existe el hecho de que PoE está diseñado para dispositivos de baja potencia: cámaras IP, puntos de acceso inalámbricos, teléfonos, etc. Si está tratando con servidores, es probable que ya tenga acceso a la energía. ¿Por qué querría pasarlo por cables Ethernet, que desperdician más energía en el proceso, aumentan el costo de los circuitos, ... Además, con la fibra cada vez más común ...

    
respondido por el Joren Vaes

Lea otras preguntas en las etiquetas