Ejemplo de diodo (LED) pregunta de problema

0

Entonces el problema es el siguiente:

Tenemos un circuito simple con una fuente de voltaje de Vs en serie con un LED y una Resistencia R_L. Tenemos en cuenta que la tensión de barrera del LED es 1.5-2.2V y que el LED funciona mejor en la región de 20-30mA. También el PIV es alrededor de -4.5-5V.

La pregunta es:

¿Cuáles son los límites superior e inferior de la fuente de voltaje para que tengamos una corriente de 20-30 mA y el LED no se queme si alguien lo conecta al circuito de manera opuesta?

Por lo tanto, en la solución Vs_max = 4.5 por razones obvias. Pero lo que me preocupa es la forma en que las líneas de carga cruzan la gráfica del LED.

¿Por qué la corriente de 30 mA se "combina" con la 1.5V del LED? Quiero decir, ¿por qué no lo consideramos al revés? Edición: PIV es la tensión de ruptura. El voltaje (negativo) en el que el diodo, en este caso el LED, se volverá inútil, ya que no bloqueará las corrientes en una dirección.

¿Por qué estos dos puntos, y no eligen cruzar la línea de carga Vs_max en el punto de 20mA?

    
pregunta paris_th

2 respuestas

1

Para aclarar los demás, este punto explica por qué \ $ V_ {S_ {MAX}} = 4.5 \: \ text {V} \ $, se le ha proporcionado la declaración de que alguien podría enchufar el LED. en la dirección equivocada y se le dice que no puede contar con que el LED esté parado a una tensión inversa de más de \ $ - 4.5 \: \ texto {V} \ $. Como en la disposición de polarización inversa, la suposición es que la corriente es cero o cercana a la misma y, por lo tanto, la caída de voltaje en \ $ R \ $ será cero o cercana a la misma y, por lo tanto, la totalidad de \ $ V_S \ $ aparecerá en el LED. Estamos asumiendo que el sesgo es inverso, por lo que no se puede permitir que \ $ V_S \ $ exceda \ $ 4.5 \: \ text {V} \ $ para evitar exceder la especificación de voltaje inverso mínimo. Entonces esa parte es obvia y usted dice que entiende esa parte.

En este punto, puede calcular el valor de la resistencia. El peor de los casos permitidos actualmente es \ $ 30 \: \ text {mA} \ $ y ya sabe que \ $ V_ {S_ {MAX}} = 4.5 \: \ text {V} \ $. Lo único que queda es suponer que el LED deja caer la menor tensión en sí mismo, dejando la tensión máxima restante en la resistencia \ $ R \ $. Para evitar exceder la especificación máxima de \ $ 30 \: \ text {mA} \ $ en el LED, entonces:

$$ R = \ frac {4.5 \: \ text {V} -1.5 \: \ text {V}} {30 \: \ text {mA}} = 100 \: \ Omega $$

El único detalle restante es calcular el valor de \ $ V_ {S_ {MIN}} \ $. Aquí, usted asume la corriente más pequeña, o \ $ 20 \: \ text {mA} \ $, y también la mayor caída de voltaje posible en el LED a esta corriente, por lo tanto:

$$ V_ {S_ {MIN}} = 20 \: \ text {mA} \ cdot 100 \: \ Omega + 2.2 \: \ text {V} = 4.2 \: \ text {V} $$

La primera ecuación usa dos puntos, \ $ p_1 = \ left (1.5 \: \ text {V}, 30 \: \ text {mA} \ right) \ $ y \ $ p_2 = \ left (4.5 \: \ text {V}, 0 \: \ text {mA} \ right) \ $, para definir la línea de carga y calcular la pendiente (\ $ R \ $.) La segunda ecuación usa un nuevo punto \ $ p_1 = \ izquierda (2.2 \: \ text {V}, 20 \: \ text {mA} \ right) \ $ y la pendiente determinada (determinada por \ $ R \ $) para definir una nueva línea de carga y elaborar la \ $ x \ $ - intercepción del eje (que es \ $ V_ {S_ {MIN}} \ $.)

Ecuaciones de línea

  1. La ecuación de dos puntos de una línea es: $$ y-y_1 = \ frac {y_2-y_1} {x_2-x_1} \ cdot \ left (x-x_1 \ right) $$ Enchufando \ $ p_1 = \ left (1.5 \: \ text {V}, 30 \: \ text {mA} \ right) \ $ y \ $ p_2 = \ left (4.5 \: \ text {V}, 0 \: \ text {mA} \ right \ "y resolviendo para \ $ x \ $: $$ \ begin {align *} y-30 \: \ text {mA} & = \ frac {0 \: \ text {mA} -30 \: \ text {mA}} {4.5 \: \ text {V} -1.5 \: \ text {V}} \ cdot \ left (x-1.5 \: \ text {V} \ right) \\\\ x & = 4.5 \: \ text {V} -100 \: \ Omega \ cdot y \ end {align *} $$ y aquí puede ver el valor de \ $ V_ {S_ {MAX}} \ $ y \ $ R \ $ .
  2. La ecuación de punto y pendiente de una línea es: $$ y-y_1 = m \ cdot \ left (x-x_1 \ right) $$ Enchufando \ $ p_1 = \ left (2.2 \: \ text {V} , 20 \: \ text {mA} \ right) \ $ y \ $ m = \ frac {-1} {R} \ $ y resolviendo para \ $ x \ $: $$ \ begin {align *} y-20 \: \ text {mA} & = - 0.01 \ cdot \ left (x-2.2 \: \ text {V} \ right) \\\\ x & = 4.2 \: \ text {V} -100 \: \ Omega \ cdot y \ end {align *} $$ y aquí puede ver el valor de \ $ V_ {S_ {MIN}} \ $ y \ $ R \ $.

Entonces el razonamiento es bastante simple.

La línea externa (superior) está determinada por \ $ V_ {S_ {MAX}} \ $ en el eje \ $ x \ $ y la corriente permisible en el peor de los casos (\ $ 30 \: \ text {mA} \ $) a través de \ $ R \ $ suponiendo que el LED descargue el mínimo voltaje posible (\ $ 1.5 \: \ text {V} \ $.) La pendiente se calcula y usted tiene \ $ R \ $.

La línea interna (inferior) debe retener esa pendiente (debe ser paralela a la línea que está sobre ella) pero ahora debe cruzarse a través de un punto determinado por la corriente más baja permitida (\ $ 20 \: \ text {mA} \ $) asumiendo que el LED deja caer la mayor tensión posible (\ $ 2.2 \: \ text {V} \ $), dejando la menor tensión posible para que \ $ R \ $ desarrolle esa corriente mínima. La intercepción del eje \ $ x \ $ se calcula y usted tiene \ $ V_ {S_ {MIN}} \ $.

    
respondido por el jonk
0
  

¿Por qué estos dos puntos, y no eligen cruzar la línea de carga Vs_max en el punto de 20mA?

Ese problema es un poco extraño para mí. Como lo entiendo, estamos tratando de averiguar qué límites de voltaje superior e inferior son teóricamente viables. Entonces, si tomamos la ecuación que nos proporcionó, que es correcta según la Ley de voltaje de Kirchoff, podemos trazar la gráfica que también proporcionó. Este gráfico muestra cuatro posibles puntos de intersección debido a los límites superior e inferior de caída de corriente y voltaje. Así que ahora la pregunta es entre esos cuatro puntos, ¿cuáles van a mostrar la fuente de voltaje máxima y mínima? Aquí es donde estoy bastante desconcertado. De hecho, si queremos asegurarnos de no quemar el LED, encontraremos el límite superior más bajo posible y el límite inferior más alto para mantener el LED encendido. Por lo tanto, los dos puntos que deberíamos usar para descubrir Vs_max y Vs_min son los dos que se usan en tu gráfica para dibujar las líneas de carga.

Sin embargo, desde un enfoque práctico, estos dos puntos no son realistas debido al comportamiento del diodo. Si lo mira, verá un gráfico donde se grafica la corriente contra la caída de voltaje, lo que muestra que a medida que aumenta la corriente, también lo hace la caída de voltaje. Por lo tanto, las únicas combinaciones posibles son (Imax, vmax) y (Imin, vmin) que implican:

\ $ Vs_ {max} = v_ {max} + i_ {max} .R \ $ y \ $ Vs_ {min} = v_ {min} + i_ {min} .R \ $

En su problema, decidieron considerar las combinaciones (Imax, vmin) e (Imin, vmax) que producen un Vsmax más bajo y un Vsmin más alto como si todas las combinaciones fueran supuestamente posibles, aunque probablemente este no sea el caso con un circuito practico Otra posible explicación sería que el problema considera que la tensión de barrera ya está alcanzada independientemente de la corriente. Lo que falta en el gráfico aquí es el comportamiento real del diodo para cruzar los límites de caída de corriente y voltaje. Entonces estaría de acuerdo contigo cuando dijiste:

  

Quiero decir, ¿por qué no lo consideramos al revés?

    
respondido por el François Charles-Orszag

Lea otras preguntas en las etiquetas