Bluetooth vs Bluetooth Smart (bajo consumo de energía)

Navega tus respuestas
6

Estoy tratando de decidir entre Bluetooth y Bluetooth LE. Mi dispositivo necesita transferir 375 bytes por segundo. Bluetooth LE puede enviar paquetes de 20 bytes como máximo, por lo que se reduce a unos 20 paquetes por segundo.

  

Un dispositivo Bluetooth de baja energía utilizado para la transferencia continua de datos   no tiene un menor consumo de energía que un dispositivo Bluetooth comparable   Transmitiendo la misma cantidad de datos. Probablemente usaría más poder,   ya que el protocolo está optimizado para pequeñas ráfagas.

¿Bluetooth LE será aún más eficiente en el consumo de energía que el Bluetooth clásico en esta fecha (375 bytes por segundo)? Y si es así, ¿a cuántos bytes / segundo será mejor cambiar a Clásico?

    
pregunta Muis

1 respuesta

5

Bluetooth Low Energy está clasificado para 1Mbps, con un rendimiento práctico de 305kbps. Eso es ~ 38 KILOBytes por segundo. Tiene una latencia de apagado / conexión de < 6 ms, en comparación con el bluetooth clásico de ~ 100 ms. Ahorra energía al estar encendido solo cuando transmite datos, en lugar de mantener el enlace activo como lo haría con Bluetooth Classic.

Cuando se habla de que BLE es ineficiente en la transferencia continua de datos, es en relación con la transmisión de datos en el rango de cientos de kilobits, es decir, audio o video. Está utilizando menos del 10% de la tasa de transferencia máxima. BLE debería ser muy eficiente para su propósito. 20 paquetes por segundo es una cantidad muy pequeña de datos.

Refs: enlace

enlace

    
respondido por el Passerby

Lea otras preguntas en las etiquetas

Protegiendo líneas de 3.3V I2C Ingeniería inversa de una pantalla LCD de 12 pines?