Por qué los amplificadores de realimentación CCVS son populares como búferes de RF

0

He estado intentando construir un VCO recientemente (alrededor de 50Mhz) y he llegado a la parte donde necesito un búfer sólido para mi oscilador. Observando varias opciones, no puedo dejar de notar que muchos de los amplificadores de búfer utilizados en los diseños son en realidad del tipo CCVS. Echa un vistazo a estos:

Circuito Vackar de G3PDMs con búfer de retroalimentación de estilo CCVS

ConfiguracióndeMMICdebandaanchaconunamplificadordebúferCCVSdeestilodecomentariosdelrecopilador

Tomadode aquí

Búfer de RF tomado de la copia de mediados de los 80 del manual de ARRL que presenta un amplificador de búfer con estilo de retroalimentación del colector con un filtro pi de transformación de impedancia

Lo que resulta intrigante de todas estas configuraciones es que tienen una impedancia de entrada intrínsecamente baja. Si tomas el segundo circuito (MMIC) como ejemplo. El circuito apunta a una alta conductividad trans, lo que hace que la impedancia trans sea cercana a 560. Esto da una ganancia de aproximadamente 11 con una fuente de 50 ohmios. Pero tiene una impedancia de entrada muy baja y mientras más alta sea la ganancia de bucle abierto, más baja será. Incluso con una fuente de 50 ohmios, la impedancia es muy baja, creo.

Entonces, ¿qué me estoy perdiendo aquí? ¿Por qué estas configuraciones de tipo derivación son tan atractivas en los círculos de RF? ¿Tiene algo que ver con la reflexión de la onda estacionaria?

    
pregunta Buck8pe

1 respuesta

1

En el Vackar, el Rload bien definido puede establecer con precisión la amplitud de oscilación del punto estable.

En los otros 2 circuitos, puedo ver un valor en tener circuitos con alto S12, o alto aislamiento inverso, para minimizar el control de carga.

    
respondido por el analogsystemsrf

Lea otras preguntas en las etiquetas