Método de función de transferencia en cascada para respuesta de frecuencia

0

La multiplicación de las funciones de transferencia de múltiples fragmentos de circuitos en cascada para obtener la respuesta de frecuencia del sistema no funciona debido a la carga entre etapas. Sin embargo, encontré la siguiente ecuación de aquí :

En la página 7-14 dice que puede hacer esto si introduce factores de carga en la ecuación:

Digaquedividosusimplecircuitodeejemploentresseccionesyusesumétododelasiguientemanera:

Sinembargo,lafuncióndetransferenciaqueobtengoesdiferentealafuncióndetransferenciaqueobtengoconunsimpleanálisisdecircuitodetodoelcircuitocombinadoutilizandolosiguiente:

Al trazar las respuestas en Matlab son similares, pero no idénticas, y la función de transferencia en el segundo caso es mucho más simple en comparación con la primera. ¿Hay algo mal con mis cálculos? ¿O puede alguien verificar si / cuando este método funciona?

Utilicé los 2 métodos anteriores y los comparé con un circuito más complejo construido en una placa de pruebas; el segundo diagrama de código del método está muy cerca de ser medido, pero el método de la función de transferencia en cascada está muy lejos.

    
pregunta User7251

1 respuesta

1

Lo siento, no puedo responder a tu pregunta en particular, sin embargo, puedo darte una solución a tu pregunta subyacente que asumo es:

  

¿Cómo puedo realizar cálculos en cascada y terminar con H (s)?

Bueno, he usado la matriz ABCD para esto, no estoy al 100% seguro si lo he usado correctamente, pero he llegado a la misma respuesta que cuando uso KCL, por lo que funciona.

Continuaré asumiendo que haya hecho clic en el enlace y haya visto cómo cada impedancia se traduce en una matriz de 2x2 para conexiones serie / paralelas.

Para mayor claridad, le mostraré cómo aplicaría los parámetros ABCD para su caso particular.

$$ Z_ {s} =     \ begin {pmatrix}     1 & R_s \\     0 & 1 \\     \ end {pmatrix} ~~~ Z_f =     \ begin {pmatrix}     1 & R_f \\     0 & 1 \\     \ end {pmatrix} ~~~ Z_c =     \ begin {pmatrix}     1 & 0 \\     sC & 1 \\     \ end {pmatrix} ~~~ Z_l =     \ begin {pmatrix}     1 & 0 \\     \ frac {1} {R_l} & 1 \\     \ end {pmatrix} $$

Estas son sus impedancias, luego colocamos las corrientes y los voltajes en los lugares apropiados con las señales apropiadas y obtenemos lo siguiente:

$$ \ begin {pmatrix} V_1 (s) \\ I_1 (s) \\ \ end {pmatrix} = Z_sZ_fZ_cZ_l \ begin {pmatrix} V_2 (s) \\ -I_2 (s) \\ \ end {pmatrix} $$

Entonces obtenemos algo que se parece a esto:

$$ \ begin {pmatrix} V_1 (s) \\ I_1 (s) \\ \ end {pmatrix} = \ begin {pmatrix} 1+ (R_s + R_f) (sC + \ frac {1} {R_l}) & R_s + R_f \\ sC + \ frac {1} {R_l} & 1 \\ \ end {pmatrix} \ begin {pmatrix} V_2 (s) \\ -I_2 (s) \\ \ end {pmatrix} $$

La ecuación anterior muestra cómo se relacionan la corriente y los voltajes entre la entrada y la salida. Pero no nos importa la entrada actual. Para simplificar, supongamos que está conduciendo una carga de alta impedancia, lo que significa que \ $ I_2 \ $ ≃ 0. Con una corriente de salida igual a 0, los elementos de la izquierda permanecen. Solo preocuparse por \ $ V_1 \ $ deja los elementos principales, esta ecuación se simplifica a lo que solo nos importa, es decir, los voltajes. El elemento superior izquierdo.

En otras palabras, esta es la ecuación importante que podemos analizar fuera de la ecuación de matriz anterior: $$ \ begin {align} V_1 (s) & = (1+ (R_s + R_f) (sC + \ frac {1} {R_l})) V_2 (s) \\ \\ \ frac {V_2 (s)} {V_1 (s)} = H (s) & = \ frac {1} {1+ (R_s + R_f) (sC + \ frac {1} {R_l})} \ end {align} $$

No he verificado si la ecuación que obtuve es la misma que tú, pero te permitiré verificar eso.

Lamento no haber respondido a su pregunta específica, pero creo que esto responde a su pregunta / problema subyacente.

    
respondido por el Harry Svensson

Lea otras preguntas en las etiquetas