1) No hay consenso sobre si se deben mantener o quitar las almohadillas no funcionales (PFN).
2) Por lo general, los fabricantes de placas retiran los PFN con o sin el consentimiento del cliente.
3) La razón principal por la que se retiran los PFN es para reducir el desgaste de las brocas.
4) Existen afirmaciones de que los PFN reducen la expansión térmica del eje Z. Sin embargo, tengo entendido que estas afirmaciones carecen de suficiente investigación y pueden no abordar los materiales modernos utilizados para la fabricación de tableros.
5) En los diseños de alta velocidad, los PFN deben eliminarse ya que disminuyen la pérdida de inserción de una vía.
6) Si se retienen los PFN, se puede producir una condición llamada "telegrafía"
"donde hay tanto cobre en las PTH, el material está" muerto de resina "
entre las almohadillas y puede ver la imagen de esta "pila de panqueques" de
cobre en el dieléctrico; La imagen se "telegrafía" a la superficie.
Cuando el dieléctrico es delgado y el cobre grueso, la condición es
exacerbado y la confiabilidad se reduce significativamente ".
7) Hay informes de que los PFN pueden aumentar la vida de las vías si la relación de aspecto es baja (vía "ancha"), pero disminuir la vida de las vías si la relación de aspecto es alto (vía "pequeña", que generalmente se encuentra en tableros de capas múltiples y relativamente gruesos).
A continuación se muestra el resumen de la excelente investigación "Almohadillas no funcionales: si se quedan o si se van", realizadas por DFR Solutions:
Hay un debate en curso con respecto a la influencia de las almohadillas no funcionales (PFN) en la confiabilidad de la placa impresa (PB), especialmente en relación con la fatiga del barril en placas a través de vías con alta relación de aspecto. Para reunir prácticas comunes y datos de fiabilidad, se encuestó a expertos de la industria. La abrumadora respuesta indicó que la mayoría de los proveedores eliminan las almohadillas no utilizadas / no funcionales. No se observó información de confiabilidad adversa con respecto a la eliminación de las almohadillas no utilizadas; por el contrario, dejarlos puede llevar a un problema llamado telegrafiar. En todas las respuestas, eliminar o conservar los PFN, el motivo principal fue mejorar los procesos y rendimientos de los fabricantes respectivos. Las compañías que retiran las almohadillas no utilizadas lo hacen principalmente para prolongar la vida útil de las brocas y producir mejores vías en los tableros, lo que consideraron el principal problema de confiabilidad. Para aquellos que mantienen las almohadillas no utilizadas, la razón principal es que creen que ayuda a administrar la expansión del eje Z de la placa debido a las tensiones del Coeficiente de Expansión Térmica (CTE). Sin embargo, con la utilización de los materiales más nuevos para el ensamblaje libre de Pb, el problema del CTE del eje Z parece haber disminuido. En general, las compañías que respondieron no sintieron que la eliminación de las almohadillas no utilizadas crearía un problema de confiabilidad. Todos los proveedores dijeron que su respuesta fue la misma, independientemente de si se trataba de materiales de vidrio de poliimida o de vidrio epoxi.
URL1 , < a href="http://cdn2.hubspot.net/hubfs/1871852/Content_for_Degreed.com/Previous_Content/Non-Functional-Pads-Should-they-Stay-or-Should-they-Go.pdf?t=1489525465474" > URL2