Ambos diagramas de Nedd son correctos para lo que pretenden representar, PERO su devanado verde de un solo giro es el que más retrata el concepto de lo que implica. Un transformador de corriente es "solo" un transformador ordinario de 1 turno a N turno, aunque este hecho no suele ser obvio debido a la forma en que lo usamos.
Porque:
Hay una gran incomprensión sobre qué es un CT (transformador de corriente) y cómo funciona. Lo que generalmente no se comprende es que un CT es completamente un transformador "normal" para fines operativos. Por lo general, se optimizará física y eléctricamente para este rol especial, pero actúa como un transformador con un primario de una vuelta (o pocas vueltas) y un secundario de N vueltas. Si aplica las "reglas" del transformador normal y el análisis eléctrico, el resultado será el esperado para un CT o para un "transformador normal (ya que son el mismo).
Para el caso ideal y una relación de giro de 1 a N, salida de enrutamiento "resistencia de carga":
Ecuaciones de transformador estándar:
Vin x Iin = Vout x Iout ... 1
Vout = Vin x N y ... 2
Iout = Iin / N ... 3
V = I x R (de la ley de Ohms) así que
Vout = Iout x Rout ... 4
Pero Iout = Iin / N ... 3 arriba así que de 3 & 4
Vout = Iin x Rout / N ... 5
Reorganizando 5
Iin = Vout x N / Rout ... 6
es decir, podemos determinar Iin desde Vout & Gira la ración para una resistencia de carga dada. De hecho, esto es trivial (pero se nos ha escapado) como en 6. Vout / Rout = Iout así que 6. se reduce a una reorganización de 3.
La razón por la que el CT parece andar raro es que por lo general nos ocupamos de las relaciones de voltaje y estamos interesados en la potencia y la corriente en una carga determinada.
Con un CT estamos interesados en Iin y Vout. Configuramos la resistencia de carga pero no buscamos medir la corriente en ella o la potencia disipada. Nunca preguntamos nada sobre Vin (la caída de CA en el turno de una sola entrada.
Bien, ¿y qué? - ¿Qué tiene todo eso que ver con responder la pregunta?
Es relevante porque, una vez que establecemos que es un transformador normal de todos los días y nada mágico, necesitamos establecer que se cumplen los requisitos "adecuados" del transformador. En el caso ideal (y en la medida de lo posible en la práctica) generamos un flujo magnético en el primario (un giro) y "vinculamos" todo ese flujo con el secundario (N gira). Entonces, si tenemos un solo giro de entrada, DEBE ser un giro "real". No puede ser la mitad de un turno (que de hecho no puede existir) o el 75% o el 99% de un turno. Podemos pasar el cable directamente a través del núcleo físicamente, pero si observamos el campo magnético, "completará el camino" alrededor del núcleo.
Por lo tanto, en sus ejemplos, todo el giro único que se muestra bu la línea verde se acerca más a mostrar el giro único a N gira la acción del transformador.
Añadido:
Gracias por tu respuesta, ¿crees que también podrías explicar esto gráficamente? Esa fue mi pregunta principal, cómo mostrar el circuito, no solo describirlo.
Como se señaló anteriormente, su versión de línea verde es, en mi opinión, la más correcta de todas las que he visto (¡en cualquier lugar! :-)) (aunque "un poco desordenado" :-)).
-
Muestra un solo giro
-
Muestra que va alrededor del núcleo
-
Muestra que va completamente alrededor del núcleo, por lo que se vincula todo el flujo.
El diagrama de la mano izquierda de @Nedd muestra efectivamente lo mismo PERO no es tan obvio. es decir, como sabemos que el lado N gira alrededor del núcleo con N turno implica que el turno 1 también lo hace, PERO la implicación de esto probablemente se pierde en la mayoría de las personas.
-
Su versión roja es la forma en que generalmente aparece en la práctica y la forma en que normalmente se muestra, PERO no cómo es realmente la electricidad.
-
Su versión azul está más cerca de la realidad eléctricamente, pero tampoco de la forma en que normalmente aparece O se muestra y es más confusa, aunque más correcta :-).
