¿Por qué apilarías una resistencia y un condensador uno encima del otro?

20

He heredado un amplificador de carga / circuito de configuración de mi predecesor. Cuando quería hacer un filtro de paso bajo con conversión de corriente a voltaje, tenía un circuito estándar como:

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

Haría una huella única para R9 y C11 y los soldaría uno encima del otro de esta manera:

¿Quérazonespodríahabertenidoparadiseñarelcircuitodeestamanera?Nohevistoestatécnicaenparticularenningúnotrolugar.Enmiopinión,pareceproblemático,tantodesdeelpuntodevistadelensamblajecomoparaminimizarlatrayectoriaderetroalimentacióndelcondensador.Paraloquevale,elcircuitoestádiseñadoparatratarpulsosextremadamentecortos(~4ns).

Edit:¡Graciasporloscomentariosperspicaces!Laideadetrásdeestecircuitoes,dehecho,ampliarlosimpulsosgeneradospor,enestecaso,un Diodo PIN . El condensador es COG +/- 10%.

Para ampliar mi confusión con respecto a este circuito, estoy de acuerdo en que los parásitos se modifican mediante el apilamiento. Pero debería haber mencionado que tanto el condensador como la resistencia son 0603 (si no quedaron claros en la imagen). Habría pensado que si el diseñador estuviera preocupado por los parásitos, su primer paso hubiera sido reducir el tamaño de los componentes.

Estoy corrigiendo algunos otros problemas con el tablero y quería asegurarme de que no me faltara algo crítico en este negocio de apilamiento. Gracias de nuevo por la información útil.

    
pregunta Seth

2 respuestas

15

Olvídese de los 40 kHz; a este tipo de circuito realmente le gusta oscilar a una frecuencia muy alta; la resistencia de realimentación está casi abierta (1M) a altas frecuencias en comparación con unos pocos pF y el amplificador tiene un producto de ganancia de ancho de banda de 1.75GHz . Es similar a un amplificador de transimpedancia fotodiodo en ese sentido. Más importante aún, está midiendo entradas con contenido de muy alta frecuencia.

Me parece que quiere minimizar así como controlar el valor de la capacitancia parásita en la entrada inversora y en la tapa de 4pF. En las frecuencias altas (como lo indican los impulsos 4ns y el apagado del amplificador), esto es básicamente un circuito capacitivo. El voltaje de salida es una corriente de entrada integrada en el tiempo dividida por ~ 4pF. El condensador de retroalimentación (integración) de 4pF (y la capacitancia de entrada del amplificador) no son mucho más grandes que la capacitancia parásita de trazas y almohadillas. Incluso la resistencia en sí agrega tal vez un 1% a la capacitancia (suponiendo 0603).

Por supuesto, este tipo de cosas a veces aparece como una "mejora de campo" (por ejemplo, un amplificador oscila de manera que una tapa se pega encima de las resistencias de realimentación) pero fue claramente intencional en este caso.

    
respondido por el Spehro Pefhany
5

Como dijo @ IgnacioVazquez-Abrams, este es un método común para reducir la inductancia perdida que podría provocar oscilaciones no deseadas. De hecho, he visto este método usado con bastante frecuencia, especialmente en circuitos más sensibles al exceso de inductancia y oscilaciones. En pocas palabras, mejora el rendimiento del filtro.

En circuitos más lentos donde la inductancia parásita puede no ser un gran problema, este método aún podría usarse para ahorrar espacio en la PCB en diseños de alta densidad.

Ciertamente no es ideal para la producción, ya que dudo que pick & Las máquinas de lugar están realmente diseñadas para hacer esto. Me imagino que esto debería hacerse a mano, lo que aumentaría los requisitos de tiempo y el costo.

Si bien no es el caso en su ejemplo particular, este método también se puede utilizar para recortar los valores de resistencia / capacitancia. Si la resistencia es un poco demasiado alta, se podría colocar otra resistencia encima para reducir la resistencia equivalente. De manera similar, colocar un capacitor encima de otro capacitor aumentará la capacitancia.

    
respondido por el DerStrom8

Lea otras preguntas en las etiquetas