En SMPS, ¿por qué el control de modo de pico actual tiene una ganancia menor para el bucle interno en comparación con el control de modo de corriente promedio?

0

Esto me ha estado molestando por un tiempo.

En algunas de las notas de diseño de los IC de administración de energía, se menciona que el control de modo de corriente máxima tiene un bucle interno de 'ganancia más baja - ancho de banda más ancho' en comparación con el control de modo de corriente promedio. ¿Por que es esto entonces?

Cita de una nota de diseño-

"El control de modo de corriente pico tiene un bucle de corriente de ancho de banda amplio y baja ganancia que generalmente lo hace inadecuado para un corrector de factor de potencia de alto rendimiento, ya que hay un error significativo entre la señal del programa y la corriente". Nota de aplicación para la corrección del factor de potencia de UC3854

Gracias

    
pregunta Divya K.S

2 respuestas

1

La razón real es: siempre hay un error de pico a promedio para el control del modo de pico de corriente. Usted está controlando la corriente máxima no la corriente promedio. En los cruces cero, debido a la gran inductancia (utilizada para CCM), la pendiente V / L = di / dt, V es muy baja y la inductancia es muy grande, por lo tanto, la pendiente de la corriente será lenta. Lo que también significa que la corriente de pico intenta alcanzar el punto de referencia de referencia, pero no puede porque V es muy bajo y, al hacerlo, la corriente de entrada promedio se distorsiona en el cruce por cero. Por lo tanto, con el control de modo de corriente máxima tiene más distorsión de cruce. Y recuerde que hay una rampa en el control de modo de corriente pico, que en realidad limita el ciclo de trabajo en los cruces por cero (la rampa no está ayudando en realidad, está en contra de nosotros). Llyod Dixon habla de esto en las notas de los seminarios de Unitrode. También Christophe Basso habla de esto en su libro de texto. La solución para eliminar el error de pico a promedio es aumentar la inductancia para que la ondulación actual sea menor. Pero, si haces L más grande en el cruce por cero, el di / dt será aún más lento. PCMC fue abandonado por esta razón en PFC. El control de modo de corriente promedio (CCM) y el modo de límite de tiempo de activación constante son muy famosos por la corrección del factor de potencia

    
respondido por el Venkat Karthik
0

Pienso esto está muy relacionado con la unidad de ganancia operativa amplificadores .
Es decir, creo que el SMPS del que estás hablando usa amplificadores operacionales para domar su sistema.

Los amplificadores operacionales tienen un ancho de banda relacionado con la frecuencia de ganancia unitaria y la amplificación de bucle cerrado que se pueden ver en el gráfico a continuación.


Fuente

Sí, es cierto, los op-amperios reales están diseñados para tener un polo dominante, y usted, como ingeniero, puede elegir en qué pendiente de la pendiente en la que desea que funcione su op-amp.

La ecuación para el ancho de banda es la siguiente:

$$ \ large \ omega _ {\ text {bandwidth}} = \ dfrac {\ omega _ {\ text {unity-gain}}} {A _ {\ text {bucle cerrado }}} $$

Como de costumbre, siempre hay una compensación, ya sea que tenga un ancho de banda alto y una amplificación baja, o que tenga un ancho de banda bajo y una amplificación alta. Sin embargo, puede usar amplificadores en cascada para aumentar el ancho de banda o utilizar mejores amplificadores operacionales, los cuales cuestan más dinero. Se trata de compensaciones sobre compensaciones.

En su caso, están hablando de "modo de pico de corriente", que es algo que debe tratarse rápidamente. Rápido significa alta frecuencia, alta frecuencia significa alto ancho de banda, alto ancho de banda significa baja amplificación. Y es por esto que hay una ganancia más baja para el control del modo de corriente pico.

    
respondido por el Harry Svensson