¿Cómo puedo hacer que este PMOS se apague?

0

Tengo un circuito regulador de 2V que se utiliza para conducir un microcontrolador (EFM32G222F128). En la salida de este regulador tengo un circuito del tipo de interruptor de retardo (vea la imagen a continuación) que se utiliza para permitir que el condensador del reservorio se cargue lo suficiente como para lidiar con la corriente de arranque inicial de \ $ \ mu \ $ C .

El circuito tal como funciona bien, sin embargo, debe, por cualquier motivo, que \ $ \ mu \ $ C consuma demasiada corriente (el regulador solo está clasificado para permitir una baja corriente de salida), la salida del regulador caiga por debajo de 2 V, lo que hace que \ $ \ mu \ $ C pierda poder.

Cuando esto sucede, el voltaje parece aumentar a ~ 1.7V y se debe retirar la energía durante unos segundos antes de que el circuito se vuelva a encender correctamente.

He puesto esto en el NX2301P que no se apaga correctamente una vez que el voltaje ha caído por debajo de 2V. Esto es parte de un problema mayor con este interruptor de retardo ...

Digamos que quito energía al circuito, el voltaje de salida del regulador se reduce lentamente (un par de segundos) y una vez que pasa la marca de 2V, cae más rápidamente a aproximadamente 0.5V, donde solo se escurre y realmente nunca Verlo caer a cero sin aburrirse realmente esperando. Si trato de encender la alimentación durante la región de 'descarga rápida', la salida no volverá a 2V, se bloqueará a los 1,7V mencionados anteriormente. Tengo que esperar a que la salida se nivele a alrededor de 0.5V antes de que pueda volver a la salida estable de 2V.

Hay una forma en que podría, preferiblemente utilizando componentes discretos, mejorar el interruptor de retardo de modo que si la salida de voltaje del regulador cae por debajo de 2V, el PMOS se apagará y permitirá que el circuito se reinicie y alcance hasta 2V antes de volver a encender?

    
pregunta MrPhooky

2 respuestas

1

Para apagar completamente la salida, es necesario que el voltaje de la compuerta del T8 se aproxime al voltaje de la fuente, y debe asegurarse de que esto suceda aún más con su elección particular de T8 (el NX2301P está clasificado para un nivel bajo). en "voltajes de compuerta). T6 necesita ser conducido a una "buena" saturación, y mirando las resistencias y el condensador en la base de T6, esto será difícil de lograr.

Tenga en cuenta que debe suministrar corriente a la base de T6 (y llevar el voltaje de la base al emisor por encima de 0,7 V) para encenderlo, de modo que T8 se apague, y todo esto tendría que suceder mientras el suministro de T6 es de alrededor de 0,5 V. Intente pensar en una disposición en la que T8 se encienda de manera activa y se apague solo con resistencias: Resistencia entre T8.G y T8.S, componente activo (transistor) entre T8.G y masa .

No quiero parecer desalentador, pero mantendría la idea de reorganizar el R42 como un experimento en mente y me detendría aquí. Intente usar un concepto simple y comprobado para construir un regulador robusto con un transistor de un solo paso (en lugar de un suministro "débil" de R24, que requiere un arranque suave, un post-regulador con T8). Sin embargo, este diseño diferente estaría fuera del alcance de esta pregunta / tema en particular.

    
respondido por el zebonaut
1

Parece como si se hubiera olvidado de descargar C29. Por lo tanto, la primera vez que encienda, cuando C29 esté completamente descargado, saturará T6 hasta que Q29 se cargue, cuando T6 se apague, permitiendo que T8 se encienda.

Pero si quita la alimentación y vuelve a aplicar, C29 permanece cargado, por lo que T6 se mantiene apagado y el MOSFET permanece activado.

Proporcione una ruta de descarga para C29, tal vez un diodo Schottky a su riel de 2V conmutado, luego, cada vez que ese riel caiga por debajo del voltaje de C29, descargará C29.

Si falla eso, es posible que tenga que drenar activamente C29 con un transistor adicional como parte de la lógica de secuenciación de la fuente de alimentación.

(No me preocupan las altas resistencias en sí, siempre que haya permitido las corrientes de fuga de transistores en el peor de los casos al calcular sus valores)

    
respondido por el Brian Drummond

Lea otras preguntas en las etiquetas