¿Cuáles son las ventajas y desventajas entre los algoritmos de control y software (a cargo de la bomba PLL)?

Navega tus respuestas
0

Tengo una señal de red (45-65 Hz) que he muestreado con un ADC y la puse a través de un IIR LPF para que el ruido no afecte la detección del cruce por cero.

Todo lo que quiero es la frecuencia de la señal. Ahora, ¿cuáles son las ventajas / desventajas de usar un PLL de bomba de carga implementado por software en comparación con solo promediar el tiempo entre los últimos pocos cruces por cero?

Sé que se pueden usar PLL mucho mejores para encontrar la frecuencia, pero dado que solo tengo cero cruces, el método ofrecerá el mejor resultado.

    
pregunta Darren Lanigan

1 respuesta

2
  

Me gustaría calcular f tan a menudo como sea posible con una precisión de 0.5Hz   La precisión y mi cruce por cero son exactos dentro de 100 us.

Si estuviera midiendo una forma de onda de 65Hz en 1 ciclo y tuvo un error de cruce de cero de 100us, el período total medido sería: -

\ $ \ dfrac {1} {65} + 100E-6 \ $ = 0.015484615 segundos o, una frecuencia de 64.58 Hz.

Esto parece lo suficientemente preciso dadas sus necesidades. También deberías considerar cuántos pulsos contarías durante ese período y apuntaré a contar 10 pulsos o más. Esto es una décima parte del error incurrido por el filtro y el detector de cruce por cero.

No creo que necesites ir a la complejidad de ningún PLL para esto.

    
respondido por el Andy aka

Lea otras preguntas en las etiquetas

Conmutación de potencia del triac Entendiendo el símbolo del terreno