LD1117 / SO-8 disipación de calor

Bien, bien, estamos hablando (6VDC-3.3VDC) * 50mA = 135mW, lo que debería estar bien para un SO-8 **. Hay versiones SOT-223 del '1117 disponibles si lo desea, así como paquetes SMT más grandes. Es un regulador LDO común - muchas fuentes, por lo que es una opción razonable - tal vez el SOT-223 sea aún más común.

** La resistencia térmica de la unión al ambiente se establece en alrededor de 55K / W, por lo que tendría un aumento de solo 7 ° C. Apenas caliente. Tenga en cuenta que se basa en un diseño estándar, laminado y grosor de cobre para el que tendría que excavar, pero probablemente no la cantidad mínima absoluta de cobre. - Las hojas de datos hacen cosas así.

Cuesta poco o nada extender las cuatro conexiones Vout debajo del paquete y tal vez distribuirlas a ambos lados del chip, pero en este caso no es realmente necesario.

Editar: Tenga en cuenta que el SO8 (en la huella estándar de ST) es mejor térmicamente, en 2: 1, aunque cualquiera de los dos funcionaría en este caso. Además, el '1117 es una especie de semi-LDO, hay partes de deserción mucho más bajas disponibles, pero en este caso no es un factor, tiene mucho voltaje, por lo que no hay ninguna ventaja en usar una parte de deserción más baja.

El rendimiento térmico de las piezas de SMT está muy influenciado por la huella y el espesor del cobre y otros factores fuera del chip, por lo que se debe tener cuidado cuando se ejecuta cerca de los límites, pero esta aplicación es muy fácil (suponiendo que nada patológico es extremadamente ambiente caluroso o tener que operar en el vacío).

Honestamente, si el "espacio mínimo" es el criterio, un regulador de orificio pasante en TO92 tiene menos huella que un SO-8 (aunque con peor resistencia térmica (200 K / W para L78L, por lo que aumenta 27 ° C para 135 mW), aunque el SO-8 necesita 6 cm cuadrados de cobre para obtener una resistencia térmica de 55 K / W por la hoja de datos que miré (L78L, no un LM1117, lo que parece vago en ese punto). Incluso un TO-220 (de pie) ocupa menos espacio en los bienes raíces de la junta directiva, siempre y cuando no lo haga. t necesita montar un disipador de calor (que no debe para su carga), y eso tiene una resistencia térmica "desnuda" ligeramente mejor (50K / W) sin necesidad de propiedades térmicas en el tablero.

Requieren más bienes raíces verticales, y es posible que tenga una suposición no declarada de que SOLAMENTE las partes SMD deben considerarse aquí. En general, sí, más cobre es mejor para la disipación de calor de los paquetes SMD. Use la máscara de soldador regular y la cantidad de cobre que pueda darles, con medios si es posible.

La hoja de datos LD78L vinculada se menciona en dos notas a pie de página en la página 5:

  

Nuestro paquete SO-8 utilizado para los reguladores de voltaje se modifica internamente para que los pines 2, 3, 6 y 7 se comuniquen eléctricamente con la bandera de conexión del troquel. Este marco en particular disminuye la resistencia térmica total del paquete y aumenta su capacidad para disipar la energía cuando se dispone de un área apropiada de cobre en la placa de circuito impreso para el disipador de calor. Las dimensiones externas son las mismas que para el estándar SO-8.

Y:

  

Teniendo en cuenta 6 cm2 de disipador de calor de placa de cobre.

Dado que su regulador está configurado de la misma manera, a pesar de no tener ese idioma (al menos eso puedo encontrar), voy a sospechar que es similar.