¿Por qué este circuito LM2917 no funciona para apagar un transistor?

0

Se me sugirió que debería publicar una nueva pregunta (pregunta original aquí: Circuito sensor sensor de efecto Minimal Hall para mantener algo apagado después de alcanzar ciertas RPM ). El siguiente esquema es para apagar el transistor Q2 una vez que se logran ciertas RPM. No tengo un osciloscopio, solo un multímetro para probar. El sensor que estoy usando para U2 en el esquema es uno de estos: sensor de efecto Hall Lamentablemente no hay ninguna hoja de datos para él, pero es un sensor NPN muy común.

Confirmé que el sensor funciona colocando un imán frente a él y lejos de él.

Estoy usando un potenciómetro de 200K para R1 y R2 para establecer un umbral de RPM bajo, y coloqué un imán en el extremo de mi taladro para hacerlo girar, y no importa qué, el transistor Q2 no se apaga como tal debería.

Apreciaría cualquier ayuda para ayudarme a que este circuito funcione.

    
pregunta klcjr89

1 respuesta

2

Está bien, veo algunas cosas.

Primero, el LM2917 tiene un diodo Zener interno (nominalmente 7.56V) a través de los rieles de la fuente de alimentación. Si realmente es un LM2917 (no un LM2907) y realmente lo tiene conectado de esa manera, más de aproximadamente 7.5V en el riel de alimentación destruirá el chip.

Ahora, a los detalles de diseño. Ha establecido el umbral para la comparación en 0,5 de la tensión de alimentación con R3 y R4. Según la hoja de datos , el voltaje de salida de la sección del tacómetro es:

\ $ V_O = V_ {CC} \ times f_ {IN} \ times C1 \ times R1 \ times K \ $ donde K ~ = 1. (da o toma 10%)

Entonces, para \ $ V_O / V_ {CC} = 0.5 \ $,

\ $ R1 \ times C1 ~ = 0.5 / f_ {IN} \ $

Si uso 500 RPM como su umbral deseado (y suponiendo que solo hay un pulso por revolución ), entonces tenemos 8.3Hz

\ $ R1 \ times C1 \ approx 0.06 \ $

Entonces, un valor razonable para C1 podría ser el 1uF dado, y las resistencias en su esquema establecerían el umbral en aproximadamente 361 RPM con el potenciómetro centrado, y 500 RPM deberían estar dentro del rango. Hasta ahora tan bueno.

Ahora, el rizado deseado y el tiempo de respuesta (compensación entre los dos) determina el valor de C2. Si inserto los valores en esta ecuación de la hoja de datos (suponiendo que 7.56V Vcc y asumiendo que no cometí un error y asumiendo la ondulación deseada de 0.1Vp-p)

Obtengo\${{C1}\sobre{C2}}\approx0.04\$,porloqueC2deberíaseraproximadamente25uF.Naturalmente,eltiempoderespuestaserábastantelargoconestevalor,perocomonohayningunaespecificación,sololoseñalaré,puederefinarloasugusto.

Finalmente,mencionanquelafrecuenciamáximaquepuedemanejarestarádeterminadaporotraecuación(vermásabajo),yalconectarlosvaloresobtengo23.8Hz(1400RPM+).Puedeanalizaroprobarquésucedesiseexcedeesoyversiesaceptableparasuaplicación.

Ah, y (sí, dije finalmente) el voltaje de saturación de salida es probablemente lo suficientemente bajo como para desactivar Q2 de forma segura, pero preferiría ver un par de resistencias allí o un MOSFET en lugar de Q2 para que salga 1V no encenderá el transistor

TL; DR:

  1. Necesitas una resistencia en serie para Vcc, y suficiente voltaje de entrada para que se regule (no hay resistencia y matarás el chip con un voltaje de suministro de más de 7.5 V o menos).

  2. Aumente C2 a decenas de UF y verifique que el tiempo de respuesta sea aceptable

  3. Asegúrese de que no se comporte mal en el RPM máximo

respondido por el Spehro Pefhany

Lea otras preguntas en las etiquetas