Voltaje en el secundario del transformador de corriente

No hay contradicción. Cuando limita el voltaje secundario al colocar una carga a través de él, el voltaje primario también se reduce proporcionalmente.

Puede pensar que tiene la resistencia de carga secundaria "apareciendo" en paralelo con la primaria, pero con un valor que se reduce en un factor de \ $ (\ frac {N_2} {N_1}) ^ 2 \ $. Cuando pones una corriente dada a través de esta impedancia combinada, la caída de voltaje en la primaria es mucho menor de lo que sería de otra manera.

Ejemplo simple trabajado: -

La carga es (digamos) 10 ohmios y la relación de giros podría ser (digamos) 500: 1. Esto significa que la impedancia vista por el primario es: -

\ $ \ dfrac {10 \ space ohms} {100 ^ 2} \ $ = 40 micro ohm

Esta impedancia transformada se ve por la corriente en el primario de un solo giro.

Es de destacar que esta pequeña resistencia está en paralelo con la inductancia de magnetización del transformador (digamos 100uH). A 50 Hz, 100uH tiene una impedancia de 31 mili ohms, es decir, representa un error minúsculo.

¿Qué sucede si se elimina la carga? La inductancia de magnetización todavía ofrece una impedancia bastante pequeña de unos pocos mili ohms (reactivo), por lo que el universo seguirá intacto y, si fluyen 100 amperios en el primario, se verá un voltaje de aproximadamente 1500 voltios en el secundario. >

Esto puede causar problemas con la ruptura del aislamiento en el secundario y puede provocar un cortocircuito en el secundario. El efecto neto es un corto secundario y este corto, como se ve por el primario, hará que el primario se vea como una impedancia muy pequeña de hecho.

Pero recuerde esto: la corriente en el primario se debe a un suministro de voltaje que alimenta una carga; esto sigue siendo en gran parte (99.9%) del caso, no importa lo que haga con el secundario.