¿Entre un circuito rectificador de onda completa y un circuito rectificador de media onda que tiene una mejor (es decir, menor) regulación de voltaje?

El voltaje de salida promedio para una red de 50Hz y una rectificación de media onda es aproximadamente:

\ $ \ sqrt {2} V_ {RMS} - V_F - \ frac {20ms \ cdot I_ {OUT}} {2 C} \ $ donde VF (I) es el voltaje directo del rectificador, y C es el valor del condensador de filtro

Para la rectificación de onda completa es:

\ $ \ sqrt {2} V_ {RMS} - 2V_F - \ frac {10ms \ cdot I_ {OUT}} {2C} \ $

Entonces, para un condensador de filtro dado, la salida cambiará dos veces más con el cambio de corriente. Eso ignora el cambio de voltaje directo del rectificador con la corriente. Si el condensador del filtro se duplica para la onda completa (para mantener el mismo voltaje de ondulación), entonces la onda completa tendrá una regulación peor porque allí hay dos caídas de diodo y cada una aumenta con el aumento de la corriente.

el rectificador trifásico de media onda, onda completa, 3 en sí no indica realmente cuál proporciona la mejor regulación de voltaje.

La media onda solo facilita el flujo de potencia pulsado cada medio ciclo. Un rectificador de onda completa facilita el flujo de energía casi continuo, pero pulsado. 3phase facilita un importante flujo continuo de poder

La clave es el filtro del lado de CC. Para un condensador DClink suficientemente grande (C - > inf), entonces todos son comparables, ya que cada uno presentaría un voltaje rígido y bien regulado a la carga.

El problema proviene de que un condensador infinito no es una opción y, por lo tanto, los aspectos prácticos son un controlador.

Para una "carga ligera" muy simple, se requiere todo lo que se requiere de un solo diodo, pero para una alta potencia, puede ser necesario un filtro DClink 3Fase + L-C.