Por qué en el caso de RSE hay una diferencia potencial entre AIGND y
sistema de medición en tierra? (¿Por qué esto no sería un problema en NRSE
caso?)
Los terrenos separados estarán a diferentes potenciales, esto es un hecho de la vida a menos que esté realizando una medición a un dispositivo cerca del sistema de adquisición. Las corrientes de la Tierra son las causantes habituales en un entorno industrial: la corriente fluye a través de la Tierra y crea una caída de voltaje. Esto produce un error de medición.
Si tiene un sistema NRSE, puede medir de forma remota el punto de referencia de tierra directamente y, como no fluye corriente por este cable adicional, no hay error de medición causado por las corrientes de tierra.
¿Por qué se usaría RSE si NRSE introdujera menos compensación? (¿NRSE
tiene algunas otras desventajas?)
NRSE solo puede funcionar en un rango limitado, es decir, solo puede hacer frente a unos pocos voltios de desviación entre el terreno de medición y el de adquisición.
Solo para mostrarle que un poco de tiempo dedicado tanto a las preguntas como a las respuestas (además de tratar de aprender de las respuestas) es su propia recompensa, aquí hay una imagen y una explicación simple (con suerte): -
Hay dos sensores etiquetados V1 y V2. Comparten una conexión a tierra común con el dispositivo de medición. También comparten un voltaje de excitación común de 5V (fuente de alimentación si lo desea). El sensor 1 toma 1mA mientras que el sensor 2 no toma corriente. El retorno de cable al dispositivo de medición tiene 0.1 ohmios en el cable de retorno de 0V. Esto inevitablemente caerá 100 uV debido al flujo de 1 mA. A pesar de que el sensor V2 sigue produciendo 2V con respecto a su 0V local, el dispositivo de medición mide 2V + 100uV.
Ahora, si las mediciones 0V se separaran de la potencia 0V, entonces el sistema de medición mediría exactamente 2V.