¿Cómo explicar la ventaja del disparador Schmitt sobre el comparador para el acondicionamiento de pulso?

0

Arriba está el tren de pulsos de entrada sin forma. La línea roja es el punto de ajuste para el comparador.

Veo que muchos circuitos de acondicionamiento y afilado de pulsos utilizan activadores de Schmitt en lugar de comparadores.

Imagina que el tren de pulsos de entrada no es lo suficientemente agudo, por lo que necesitamos hacerlo más nítido. Existen algunas aplicaciones en la industria en las que se necesitan pulsos nítidos para contar frecuencias. Mi pregunta es:

¿Por qué no solo usar un comparador? ¿Se debe a que los flancos ascendentes y descendentes son más nítidos en caso de un gatillo Schmitt? ¿Podría uno explicarlo de manera ilustrativa?

    
pregunta user16307

1 respuesta

2

Si está alimentando una entrada digital, en la mayoría de los casos es preferible un disparador Schmidt porque limpiará la señal y coincidirá con sus niveles lógicos. También ayudará a evitar la metaestabilidad (es decir, cuando el nivel de voltaje está en el medio de encendido y apagado, es malo). Un comparador podría darte valores metaestables si el amplificador es lo suficientemente rápido y si tu entrada digital está sincronizada muy rápido o como una interrupción. También depende porque un comparador tiene solo un valor de voltaje y un disparador schmidt tiene dos puntos cuando transiste

    
respondido por el laptop2d

Lea otras preguntas en las etiquetas