Tengo una confusión con respecto a la notación del patrón de radiación de una matriz de antenas. Algunas publicaciones usan, digamos, $$ F (r, \ theta, \ phi) $$ para denotar lo mismo mientras que otras usan $$ F (\ theta, \ phi) $$. Agradecería que alguien me diera la notación correcta lo mismo. Estoy escribiendo un informe y no estoy seguro de qué notación seguir para representar el patrón de radiación (campo / potencia).
La inclusión de r lo convierte en una medida de campo cercano. La medición de campo lejano es una aproximación basada en el supuesto de que r se está acercando al infinito, lo que en la práctica significa que r es muchas veces más grande que la antena.
Si le interesan los efectos de campo cercano, debe usar el formulario de campo cercano. Si no le importa el campo cercano, es decir, si sus antenas están separadas por al menos unas pocas decenas de su tamaño, entonces debe simplificar su informe utilizando solo los patrones de radiación de campo lejano.
La expresión de campo cercano probablemente te da una expresión directa para la intensidad de campo o potencia en cada punto (r, theta, phi) en el espacio, mientras que la expresión de campo lejano generalmente te dice la ganancia de la antena con respecto al isótropo (dBi) en cada dirección (phi, theta). La forma en que usa cada expresión, por lo tanto, difiere porque una incluye la pérdida de propagación y la otra no; debe tener en cuenta las pérdidas de propagación de 1 / r ^ 2 (= -20log (r) dB) si está utilizando los patrones de campo lejano para calcular la transferencia de potencia total entre antenas.