¿Por qué no hay aislados convertidores reductores de CA / CC alrededor? Para aplicaciones < 10W (digamos 5V / 1A salida) y entrada de red (85 - 264VC), ¿es factible usar un circuito de buck estándar pero agregar un transformador de aislamiento 1: 1 en la entrada?
De esta manera, podría disfrutar de los beneficios de una topología de Buck y, al mismo tiempo, disfrutar del aislamiento.
Hay muchas topologías aisladas derivadas del dólar (Google it). Nada le impide usar un buck después de un transformador de aislamiento, pero entonces el transformador de aislamiento es de 50 o 60 Hz (es decir, grande). El ciclo de trabajo bajo también puede ser un problema si insiste en un transformador 1: 1. Una topología aislada derivada de la inversión puede utilizar un transformador de alta frecuencia y será una solución mucho más pequeña. En el ejemplo, proporcionar un retorno puede ser una mejor solución.
¿Por qué no hay convertidores Buck de CA / CC aislados alrededor?
Un regulador de dólar no se aísla. La mayoría de los reguladores de conmutación de aislamiento de baja potencia utilizan un circuito de retorno. El circuito de retroceso se aísla porque utiliza un transformador. Un circuito buck no utiliza un transformador. Si lo hiciera, su nombre cambiaría de "buck" a "fly back".
No es económicamente factible agregar un transformador en la forma que dices.
Lea otras preguntas en las etiquetas power-supply ac-dc circuit-analysis isolation buck