Sensor de proximidad para la altura desde el suelo cubierto de nieve

Algunas de las opciones mencionadas en su pregunta funcionarían para este propósito, con una precisión y adecuación variable:

• Ultrasónico: Probablemente su mejor opción: los sensores ultrasónicos piezoeléctricos de apertura estrecha (envío / recepción de una sola unidad) son confiables en rangos de unas pocas pulgadas a cien pies o más. Sin embargo, el costo aumenta desproporcionadamente con el rango. La precisión es justa a alta, y funciona con la mayoría de las superficies, incluidas las reflectantes y transparentes, es decir, la nieve compactada o la capa de hielo. La frecuencia de escaneo es bastante alta.
  • la serie Senix TSPC-21S tiene un rango que se ajusta exactamente a sus necesidades, 50 pies de alcance / Pulgada fraccional de precisión interpolada, pero cuesta alrededor de $ 500-800. Algunos clones chinos existen, alrededor de una décima parte del precio o menos, pero no hay idea de precisión o confiabilidad. Habíamos pedido uno, llegó mal dañado, el vendedor no respondió. Tal vez inténtelo si no lo necesita a prueba de agua.

• Láser:principiodetiempodevuelopulsado,similaralossensoresultrasónicos.Tipodeescáner,yaqueeltipodereflectornofuncionaráconnieve.Alcancehasta40pies,precisiónextremadamentealta.
  • SensoPart FT 90 ILA podría cumplir el requisito si el rango de 30 pies es aceptable. Afirma una precisión de 2 mm, lo que no tiene sentido para superficies de nieve irregulares.

No se recomendaría lo siguiente:

• Óptico: Estos también utilizan láseres, pero funcionan con un principio de triangulación estereoscópica. El rango es limitado, típicamente a 1 metro. La precisión es muy alta, la frecuencia de escaneo es alta.
• Radar: precisión insuficiente y rango mínimo insuficiente. Por lo general, los dispositivos RADAR integrados tienen un rango máximo de 10 pies a varias millas, el peso es enorme a medida que aumenta el rango y la precisión está en decenas de pies.
• Infrarrojo: Rango máximo insuficiente para sus propósitos. La reflectometría IR convencional funciona a un máximo de un par de pies, y es más popular en rangos de sub-pies. Sin embargo, el dispositivo láser mencionado anteriormente también es infrarrojo, ya que utiliza un láser de escaneo infrarrojo.

Espero que esto ayude

Quizás el más confiable es un sensor de imágenes fijas legible por humanos (p. ej., una cámara web) con luz infrarroja o luz diurna y una vara, dado que no hubo otros requisitos de potencia o interfaz, pero eso puede ser demasiado obvio.

El coeficiente de reflexión de la nieve, "si" está en el aire, húmedo, seco, suelto o lleno variará significativamente con la longitud de onda desde el audio hasta el VHF e IR. Tal vez usted podría dar más detalles;

• las condiciones cuando se aceptan lecturas falsas
• la frecuencia con la que se debe monitorear o el tiempo de respuesta
• requisitos de la interfaz de poder y
• distancia del sensor a la interfaz de usuario
• interfaz de usuario preferida
• número de sensores
• proximidad y tipo de interferencia o movimiento de objetos cercanos o configuración típica
• presupuesto para proyecto

Hace mucho tiempo, cuando estaba probando los diseños de antena VHF con un acoplador direccional simple y un detector de "diodo portador caliente" y DVM para medir el movimiento relativo o la posición de reflexión a personas o reflexiones de la pared utilizando el voltaje reflejado (diodo detectado) de las ondas estacionarias de la señal de antena de un acoplador direccional (o divisor de cable). Usan estos ahora para sensores de movimiento de alarma más que cualquier otra cosa, pero puede detectar un cambio en la altura sobre el suelo a la capa más fuerte de la superficie húmeda para reflejar RF. Podía detectar fácilmente el movimiento leve de alguien que se encontraba a 10 pies de distancia, pero requeriría restricciones y calibración.

Esto es hipotético y no lo he probado en la nieve, pero sé que la humedad refleja la RF pero probablemente no es lo suficientemente precisa.