sondas actuales y pregunta sobre el efecto Hall

0

Estaba leyendo una discusión sobre este tema a continuación con respecto a la derivación vs. Efecto Hall y tenía algunas preguntas en mente. No tengo la reputación suficiente para agregar comentarios en ese hilo, por lo tanto, comenzaré este nuevo hilo.

También siendo noob, mi pregunta puede parecer estúpida para los miembros mayores de la comunidad. Aquí para aprender.

El enlace: ¿Cuáles son las ventajas de una resistencia de derivación frente a un sensor de efecto Hall?

1) ¿Tengo razón al entender que las sondas actuales, como Tektronix TCP312A, también son dispositivos del tipo "sensor de efecto Hall"? Si es verdad, la siguiente pregunta es aplicable.

2) Según los profesionales enumerados por @Vladimir Cravero, parece que el sensor de efecto Hall mide con mayor precisión. Sin embargo, en este antiguo post, Agilent afirmó que son inexactos.

Enlace: enlace

Esas dos afirmaciones parecen contradictorias.

3) Se mencionó en el subproceso que HS no funcionará más allá de 100Khz. Pero la serie de sondas TCP de Tektronix tiene un rango de DC -100 Mhz. (De nuevo, solo es válido si la respuesta a Q1 es sí)

Por último, no puedo agregar etiquetas apropiadas como "current-probe", TCP300, TCP312, a este hilo, ya que no tengo suficiente reputación. ¿Puede el administrador por favor aplicarlo? Aprecie la ayuda.

    
pregunta Jigish Parikh

2 respuestas

1

1) Las sondas de corriente y los sensores de corriente sin contacto no son necesariamente solo dispositivos de efecto Hall. Algunos son dispositivos híbridos de efecto Hall / transformador de corriente o incluso híbridos de flujo-puerta / CT. Así que el sensor Hall funciona para CC y frecuencias bajas, luego el transformador de corriente toma el control para frecuencias más altas. A veces, estos son esquemas de bucle cerrado para eliminar el error de ganancia en el sensor Hall.

2) Los sensores Hall están sujetos a muchos errores. Campo residual que requiere desmagnetización, errores de compensación y ganancia, errores de posición, errores de campo perdido. Si todas estas cosas están controladas o calibradas, pueden ser muy precisas. Mi opinión es que una resistencia de derivación generalmente es capaz de ser más precisa, aunque puede disipar la energía, disminuir el voltaje y, por supuesto, no tiene contacto.

3) Ver 1.

    
respondido por el John D
1

El principal beneficio de la sonda Hall es un aislamiento galvánico. Se debe tener especial cuidado con las resistencias de derivación, que es el método más sencillo y también el más confiable y barato.

Una sonda de efecto Hall puede ser de bucle cerrado o de bucle abierto.

  • Un bucle cerrado elimina toda la no linealidad del propio sensor, ya que hay una bobina secundaria que se usa para llevar el flujo total a cero. El sensor de pasillo en un circuito cerrado se usa para detectar flujo cero. No es posible un ancho de banda alto porque el devanado secundario tiene inductancia, por lo tanto, la corriente no puede cambiar muy rápido.

  • En bucle abierto, el ancho de banda es mayor, pero la precisión es menor debido a la no linealidad, aunque el elemento hall tiene una excelente linealidad, por lo que es necesario que el usuario determine la precisión. li>

respondido por el Marko Buršič

Lea otras preguntas en las etiquetas