Inductores y respaldo EMF

El voltaje a través de un inductor rige la tasa de cambio de la corriente, no su valor.

es decir, voltaje a través es cero? entonces el actual no cambia , ¿qué era antes? 1A? Bueno, se mantiene en 1A constante.

La CEM trasera en realidad es igual y opuesta a la oferta solo en el momento en que la fuente está conectada a un inductor que no tenía corriente antes.

Después de eso, se libera más o menos lentamente y la corriente comienza a fluir.

No piense en la emf trasera como causada por el voltaje de la fuente. Piense en la emf trasera como causada por el cambio de corriente.

La fuente produce una corriente. Esa corriente (cambiante) hace que el inductor produzca una fem posterior. La emf trasera limita (pero no elimina) la corriente producida por la fuente. Si se eliminara la corriente, entonces no habría retroceso emf. Las dos cosas no se oponen tanto como se equilibran entre sí.

Por KVL, el back-emf del inductor debe ser igual y opuesto al voltaje producido por la fuente, de lo contrario la conservación de energía se rompería.

  

¿No hay una cancelación de voltaje a cero voltios?

Hay, en el sentido de que si sigue la ruta del circuito y suma todos los voltajes que pasa (la fuente y el inductor, en un caso simple), la suma de todos esos voltajes será cero una vez. Has seguido el circuito completo.

Pero, por supuesto, eso es solo KVL, y se aplica a cualquier elemento del circuito (resistencias, condensadores, o lo que sea) y no solo a los inductores.

Creo que lo que es confuso (al menos para mí) es el uso de la palabra "opuesto". En un dibujo normal de este circuito, dibujamos la fuente con su terminal positivo en la parte superior de la página, y luego el inductor también producirá una fem posterior que es positiva en la parte superior de la página. Pero si considera el voltaje en la dirección de desplazamiento del circuito (por ejemplo, siempre en el sentido de las agujas del reloj alrededor del circuito), entonces las dos diferencias de potencial (fuente emf y inductor back-emf) serán opuestas.

editar RE el video

Creo que el video es confuso porque nunca define la convención de signos que usa para definir sus voltajes en los diferentes elementos.

Para que la descripción sea correcta, debe haber definido convenciones opuestas para los dos tipos de elementos, como esto:

^{simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab}

Tenga en cuenta la ley de voltaje de Kirchoff. Con estas convenciones, \ $ V_r \ $ debe ser igual al voltaje de la fuente V1 (independientemente del tipo de resistencia que se use o incluso si reemplaza la resistencia con un elemento diferente, como un condensador o inductor). Y \ $ V_l \ $ debe ser lo opuesto al voltaje de la fuente V2 (de nuevo, aún sería lo contrario incluso si reemplaza el inductor con un elemento diferente, como una resistencia o un capacitor).

Nuevamente, esto se debe simplemente a KVL y a la elección de la convención de signos para el voltaje en los dos elementos. Pero en el video nunca muestra la convención de signos elegida, por lo que esto hace que sea imposible entender lo que está tratando de enseñar.

O eso o el chico en el video no entiende la teoría de circuitos y cree que un circuito con un inductor puede violar el KVL, que simplemente no es correcto.

La tensión aplicada a una bobina no se puede cancelar con la tensión de la bobina. La tensión de la bobina es IGUAL a la tensión aplicada.

Piense que la corriente en un inductor tiene inercia.

Debe aplicar una gran fuerza (voltaje) para acelerar una masa inercial como un automóvil (o aumentar el flujo de corriente), y la única forma de detenerla una vez que se está moviendo y ha ganado impulso, es aplicar una gran fuerza opuesta. (tensión) como los frenos.

Intentar detenerlo repentinamente con una pared de ladrillos (o abrir un interruptor) da como resultado fuerzas grandes y posiblemente destructivas (o un pico de alto voltaje).

Muy simple:

1. solenoide lineal alimentado por CC, conmutado, EMFA inverso (voltios) = constante x di (amperios) / dt, signo negativo, por lo que si dt tiende a 0, CEM inverso tiende a infinito.
2. Vi esta curva voltios (EMF) vs dt en centavos de segundo, parece ser de la forma 1-e exp -kt, cargo de una forma de Condensador. Obtuve un ejemplo numérico real de 500 voltios fácil.
3. Tenemos un tiempo de apagado que se pueda controlar. Es tan importante como la resonancia.

Acabo de subir la respuesta que decía: "piense en el emf posterior como causado por el cambio de la corriente". Esa es la vista correcta, creo.

  

Nota: Si realmente desea comprender los detalles, realmente necesita   leer un libro de fisica Hay dos fuentes realmente buenas, creo que   Podría considerar, pero cuál es mejor dependerá de sus intereses   y el fondo. Una de ellas es Feynman Lectures on Physics, disponible.    aquí (o simplemente compre el conjunto de tres libros de conferencias). El segundo es   un libro maravilloso y más moderno sobre física por Chabay y Sherwood,   llamada "Matter & Interactions," tercera edición (o posterior). Es excelente   y proporciona un conjunto útil de modelos mentales para   pensar con (más directamente y mejor que cualquier otra introducción   libro de física que conozco.)

A medida que aumenta la corriente, por ejemplo, el campo eléctrico no Coulomb se curva alrededor de la región de cambio de flujo en el inductor, oponiéndose al aumento de la corriente y polarizando el inductor. Las nuevas cargas de superficie producen un campo eléctrico de Coulomb que sigue al cable y apunta en oposición al campo que no es Coulomb. (Tenga en cuenta que el voltaje de Coulomb debido a las cargas superficiales se aproxima al voltaje no de Coulomb debido a campos magnéticos variables en el tiempo cuando la resistencia del cable es insignificante. En otros casos donde la resistencia del cable es significativa, esos dos valores ya no serán tan cercanos cerca uno del otro.)