¿Realmente un rastreador pequeño solo usa wifi?

0

¿Alguien sabe si es posible comprar o construir un rastreador realmente pequeño que use solo wifi?

Espero comenzar una maestría en el estudio de los murciélagos, posiblemente en China. Espero que en China las áreas por las que vuelan los murciélagos estén al menos parcialmente cubiertas por la red wifi. El GPS aún es en su mayoría demasiado grande para bateadores de 50 g. El rastreo de radio funcionaría, pero luego necesito perseguirlos y averiguar dónde están y tendrían muchos menos puntos de datos. Sería bueno poder simplemente capturarlos y descargar datos aproximados de dónde se fueron desde una microSD. Espero que alguien pueda vender este tipo de cosas en algún lugar (probablemente en China :)) pero si no lo he hecho antes, me gustaría recibir sugerencias básicas sobre cómo hacerlo también, pero no estoy seguro de poder hacerlo pequeño. suficiente si lo estuviera haciendo yo mismo.

    
pregunta shara

3 respuestas

1

Trabajé en algo similar a lo que describiste, para el rastreo de animales. Desde su descripción parece que puede volver a capturar a los animales, lo cual es clave. El uso de alta potencia de Wi-Fi es principalmente de transmisión, que no es necesario para obtener la ubicación. Usando una esp8266 y una microSD pude obtener una ubicación con menos potencia en promedio que un GPS típico.

La principal limitación es que debe saber si hay datos sobre los puntos de acceso wifi en el área. Debe haber suficiente para triangular una posición, cuanto más, mejor. Los puntos de acceso también deben estar en algún tipo de base de datos. Utilicé la API de Google para la ubicación, que hizo el trabajo duro por mí. La API de Google es buena porque también te da el error según la cantidad de puntos de acceso que se usaron para triangular.

    
respondido por el CrustyAuklet
1

Debido a que la pérdida de Friis aumenta con la distancia al cuadrado y la frecuencia creciente, se prefieren las frecuencias de RF más bajas, no WiFi, que al igual que Bluetooth solo sirve para 100 pies, pero el peso es demasiado alto y la pérdida de señal es demasiado grande.

Por lo tanto, obtenga una antena de receptor de alta ganancia y un receptor de alto rendimiento con un umbral de ruido muy bajo en el rango de 50 ~ 150MHz

enlace

divertirse

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
0

No sé si se ajusta a sus necesidades de rendimiento de datos, pero es posible que desee ver protocolos de menor potencia como Bluetooth Low energy (BLE), Zigbee o Xbee. Tienden a ser un menor consumo de energía y un rendimiento más bajo que el wifi, pero también a varias opciones de rango (algunas más largas que el wifi típico). En general, cuanto menor sea el rendimiento de los datos y menor sea el rango, más bajos serán los requisitos de alimentación. Si sabe que dentro de 1 a 100 metros de donde terminará su bate en general, me imagino una cueva conocida, es posible que pueda reducir un poco el alcance y los requisitos de potencia y descargar datos desde donde descansan.

Si elimina el requisito de RF por completo, y solo se recopilan datos en cantidades muy pequeñas, algo como un MSP430 con FRAM podría tomar muy poca energía.

    
respondido por el Digikata

Lea otras preguntas en las etiquetas