Esta es ciertamente una buena idea para un plano de tierra (también llamado plano de potencia). Con suficientes vías de costura, dos planos de tierra paralelos dan como resultado caídas más bajas de voltios a altas frecuencias y un rendimiento mejorado, especialmente con circuitos analógicos sensibles en presencia de circuitos digitales. Dicho esto, cuando haya señales mixtas, probablemente sea mejor mantener un plano de tierra digital separado del plano de tierra analógico para evitar la circulación de corrientes digitales en el plano de tierra analógico. Unir los planos digital y analógico en una sola área principal también es algo que se recomienda.
Para los planos de energía no terrestres, los beneficios son menos obvios. Mi filosofía general es que hago planos de energía no terrestres suficientes para la corriente que pasa y uso el "espacio extra" para obtener un plano terrestre más verdadero. El uso de pistas (en lugar de planos) para alimentar chips individuales puede considerarse una buena idea porque la autoinducción de la pista (junto con el desacoplador del chip) es un buen filtro de fuente de alimentación y termina con una buena cantidad de filtrado cuando se extiende a un diseño de PCB de múltiples chips.
Por otra parte, para MCU de baja tensión (niveles lógicos de alrededor de 1 V), probablemente tenga sentido mantener un verdadero plano de potencia Vcc y tener dos (con idea de costura) probablemente sea una buena idea.
Muchas de estas decisiones se basan en el diseño del objetivo y, por lo tanto, las generalizaciones están plagadas de peligros sutiles.
¿Hacerlo es bueno o malo para EMI / EMC?
Bueno, antes de considerar EMI o EMC, el PCB tiene que ser adecuado para su propósito y cumplir con las expectativas requeridas, y ese es el motivo de mis párrafos anteriores. Cuando se trata de EMI o EMC, el motivo es bastante firme que un plano de poder no terrestre.