Al resolver un problema de amplificador operacional con dos fuentes de voltaje, ¿por qué no podemos combinarlo?

0

Supongamos que tenemos un circuito como

¿Por qué no podemos resolver haciendo $$ V_ {out} = - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) $$

Sabemos que \ $ V_ {out} \ $ para un amplificador de inversión típico (que no tiene \ $ V_ {offset} \ $) es solo \ $ - (V_ {in}) * (R_f / R ) \ $, entonces ¿por qué no es correcto \ $ - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) \ $ para este diagrama?

Mi razonamiento para \ $ - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) \ $ es porque sabemos que \ $ V_ {offset} \ $ es el voltaje constante para el lado positivo de amplificador operacional.

\ $ V_ {in} \ $ disminuye hasta que alcanza \ $ V_ {offset} \ $.

Por lo tanto, ¿no podemos simplemente pensarlo de manera equivalente como \ $ - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) \ $?

    
pregunta Laura K

4 respuestas

0

Hay una manera de combinar las soluciones para las dos fuentes de voltaje utilizando el Principio de superposición , que funciona para el ideal Opamp los problemas porque son Sistemas lineales .

Este es el procedimiento general para las fuentes de voltaje N: Cortocircuitará todas las fuentes de voltaje excepto una. Encuentre el voltaje de salida y llámelo Vo 1 . Iterar a través de las fuentes de voltaje, cortocircuitando cada fuente de voltaje y resolviendo los voltajes de salida Vo 1 a través de Vo N . La tensión de salida total del circuito original es la suma de cada salida resuelta: $$ V_ {out} = \ sum_ {i = 1} ^ n Vo_i $$

La respuesta de @SpehroPefhany es la forma abreviada de decir todo esto, que es que cada entrada tiene su propia ganancia.

    
respondido por el Tom Anderson
1

Realice un 'control de validez' en su propuesta. Establecer Vin = 0.

Sabemos que Vout será \ $ V_ {OUT} = + V_ {OFFSET} (1+ \ frac {R_F} {R}) \ $, que no es igual a lo que produce su ecuación: \ $ V_ { OUT} = + V_ {OFFSET} (\ frac {R_F} {R}) \ $, así que no puede.

La ganancia de la entrada no inversora (Voffset) es mayor que la magnitud de la ganancia de Vin.

Si desea restar dos voltajes y obtener una ganancia igual de cada entrada, lo que hace es agregar un divisor de voltaje a la entrada no inversora que tiene la misma relación que la red de realimentación (R / Rf) y que reduce la ganancia general de esa entrada a Rf / R.

Sin embargo, si ese voltaje es fijo, puede guardar dos resistencias simplemente ajustando el valor de Voffset más bajo por ese factor.

    
respondido por el Spehro Pefhany
1

¿Por qué no prueba un par de ejemplos simples y ve si son coherentes para ver que está mal?

Por ejemplo \ $ R = R_f, V_ {in} = 1V, V_ {offset} = 1V \ $ para que

$$ - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) = 0 $$ Este resultado indicaría que la salida es cero, lo que significa que la entrada inversora debe estar a 0.5 V ya que R y Rf son iguales. Sin embargo, la entrada que no se invierte está en 1 V como lo define el problema. Esta entrada diferencial de 0.5 V se amplifica por la ganancia del sensor para dar una saturación positiva. Esto no es coherente con la declaración del problema, por lo que el cálculo debe ser incorrecto.

Si agrega \ $ V_ {offset} \ $ al resultado, sería correcto. Una forma de pensarlo es que sería lo mismo que si el terreno se elevara en \ $ V_ {offset} \ $.

$$ - (V_ {in} - V_ {offset}) * (R_f / R) + V_ {offset} = 1 $$

Por simple observación, la entrada inversora estaría a 1 V, la entrada no inversora también está a 1 V y la salida a 1 V.

Esto es autoconsistente.

    
respondido por el Kevin White
0

Quizás pensaste que ambas fuentes de voltaje están en serie: Vin-GND-Voff. ¡Si esto fuera cierto, estarías en lo correcto!

Sin embargo, no están en serie porque hay otro elemento conectado a GND: la fuente que modela la salida OpAmp también tiene un terminal conectado a GND. Dibujar el símbolo OpAmp con una pata a GND (o mostrar explícitamente las conexiones de alimentación) muestra explícitamente de dónde proviene la corriente de salida y evita hacer suposiciones falsas.

    
respondido por el Petrus

Lea otras preguntas en las etiquetas