Confirma esto en la memoria para siempre . Tendrá que entenderlo a fondo, literalmente, una y otra y otra vez .
$$ \ begin {align *}
\ textrm {Se aplicó la ecuación de Shockley} \\ \ textrm {al modelo BJT simplificado} \\ \ textrm {ignorando el efecto inicial:} \\
I_C & = I_S \ cdot \ left (e ^ {\ cfrac {V_ {BE}} {V_T}} - 1 \ right) \\ \ textrm {move} I_S \ textrm {sobre el otro lado,} \\ \ cfrac {I_C} {I_S} & = \ left (e ^ {\ cfrac {V_ {BE}} {V_T}} - 1 \ right) \\ \ textrm {Elimine el término -1 insignificante,} \\ \ cfrac {I_C} {I_S} & \ approx e ^ {\ cfrac {V_ {BE}} {V_T}} \\\\ \ textrm {Tome el logaritmo de ambos lados,} \\ \\ \ operatorname {ln} \ izquierda (\ cfrac {I_C} {I_S} \ derecha) & \ approx \ cfrac {V_ {BE}} {V_T} \\ \\ \ textrm {Resolver para} V_ {BE}, \\ \\ V_ {BE } & \ approx V_T \ cdot \ operatorname {ln} \ left (\ cfrac {I_C} {I_S} \ right)
\ end {align *} $$
Debería poder hacer lo anterior mientras duerme . Debes entender el significado de cualquiera de los en tu sueño anteriores.
Y también debe saber que el voltaje térmico \ $ V_T = \ frac {nk T} {q} \ $ y es aproximadamente \ $ 26 \: \ textrm {mV} \ $ en la habitación temps, que para señales pequeñas BJTs \ $ n \ approx 1 \ $ (pero para diodos generalmente es más grande), y que \ $ I_S \ $ es, en sí mismo, altamente dependiente de la temperatura (aproximadamente proporcional a La tercera potencia de T) y que domina el comportamiento de la temperatura de \ $ I_C \ $ porque su efecto no solo es mayor sino que tiene un signo opuesto a los efectos de la temperatura causados por \ $ V_T \ $. (La ecuación \ $ I_S \ $ dependiente de la temperatura es más complicada y no se proporciona aquí).
Volviendo al punto de la discusión del espejo actual, esto simplemente significa que no quieres saturar los BJT en un espejo, eso es algo malo, ya que dejan de ser un espejo. Así que \ $ \ vert V_ {CE} \ vert \ ge \ vert V_ {BE} \ vert \ $, como se calcula arriba. Solo asegúrese de que la carga que adjunta, junto con la corriente reflejada, no la viole.