Amortiguador causando más problemas que beneficios

6

Al diseñar y construir un controlador de motor simple, utilicé 2 circuitos amortiguadores, uno para proteger el triac principal y otro para facilitar la comunicación entre el fototriac y el triac principal. Vea el esquema a continuación.

simular este circuito : esquema creado usando CircuitLab

El Phototriac es un VOM3052T y el triac principal es un BTA137-600 .

Sin embargo, cuando se prueba el circuito, no importa si el pin del microcontrolador está alto o bajo, el motor siempre se enciende. Descubrí que al eliminar C1, el problema no se producía y el circuito funcionaba como se suponía.

ahora que se ha eliminado C1, el fototriac ya no tiene un amortiguador, pero parece funcionar bien

La pregunta es: ¿eliminar C1 del circuito es una opción viable o causará que el circuito falle a largo plazo? ¿Por qué el circuito no funciona cuando se coloca C1?

=============================================== =====================

Basado en comentarios de la comunidad (¡gracias!) & Más investigación en línea decidí actualizar el circuito:

simular este circuito

Donde los resistores son 2W, los condensadores son de película.

    
pregunta user43487

3 respuestas

5

Hablemos en orden de magnitud para facilitar la comprensión. Digamos que su lado de alto voltaje es 50Hz de alimentación de red. En ese caso, la reactancia del condensador es:

\ $ X_C = \ dfrac {1} {2 \ pi fC} = \ dfrac {1} {2 \ pi \ cdot50 \ cdot 47 \ cdot10 ^ {- 9}} \ approx 68 \ text {k} \ Omega \ $

Como la reactancia del capacitor es mucho mayor que R3 y, por lo tanto, podemos ignorar R3 de manera segura por el bien de esta discusión. También la tensión máxima de la puerta será del orden de 1 V, que puede ignorarse nuevamente con respecto a, por ejemplo. Tensión de red de 100V.

Si la alimentación de red es de 100 V, la corriente de la compuerta del TRIAC será aproximadamente:

\ $ I = \ dfrac {U} {X} = \ dfrac {100} {68 \ text {k}} \ approx 1.5 \ text {mA} \ $

Para un TRIAC promedio, 1.5 mA es la corriente de compuerta suficiente para activarlo y la foto-TRIAC no tiene ninguna participación en ella. Cuando se utiliza una red de 230 V, la corriente alcanzará su pico a aproximadamente 5 mA. Como Wouter también menciona en su respuesta, la corriente calculada se desplaza en fase con respecto al voltaje a través del TRIAC, lo que hace que el TRIAC se dispare de manera confiable.

No estoy seguro de por qué se incluyó C1 en el circuito. El TRIAC no actúa como una carga inductiva o capacitiva, por lo que hay poca necesidad de un amortiguador arounc C1 de todos modos. El otro amortiguador C2 / R4 puede ser mucho más benéfico, aunque lo ideal sería dimensionar un amortiguador para una carga específica.

    
respondido por el jippie
6

No sé de dónde sacaste ese circuito (r2, r3, c1), pero en mi opinión es basura.

Piense en lo que sucede cuando el foto-triac no está conduciendo. En efecto puedes quitarlo y R2 del circuito. Ahora tiene activada la compuerta de su triac a través de R3 / C1, que entrega una corriente de cambio de fase a través de la compuerta, 'convenientemente' no cero cuando la tensión del triac es cero, por lo tanto, encienda el triac después de cada cruce por cero. como observas.

La función de un circuito de supresor es suprimir los transitorios de voltaje rápidos, que de otra manera harían que el triac comience la conducción. Pero al mismo tiempo, el circuito de amortiguación no debe conducir tanta corriente que haga que la carga se conecte. El problema con su 'snubber' para el triac foto es que conduce tanta corriente que siempre activa el triac.

    
respondido por el Wouter van Ooijen
0

El circuito de amortiguación mejora el comportamiento del triac pero impone al dispositivo tensiones que limitan su uso.

enlace

    
respondido por el Nandiboy

Lea otras preguntas en las etiquetas