Una pregunta sobre la medición de precisión de corriente de 4-20mA

0

A veces necesito calibrar dispositivos que tienen salidas de corriente. Normalmente, los dispositivos emiten corrientes de 4 ... 20 mA y he estado usando una resistencia de precisión calibrada de 250 ohmios (va a un canal de adquisición de datos de un solo extremo) para medir la salida de corriente (por supuesto, medir como voltaje y luego dividir por el valor de la resistencia) .

Esta es una forma muy común de medir dichos bucles de corriente. Pero mi preocupación es que ninguno de los dispositivos de fuente actuales que encuentro tienen impedancias de salida especificadas en sus manuales / hojas de datos. Aquí es un dispositivo de ejemplo.

Como ve, no hay impedancia de salida mencionada en el manual. Así que estaba pensando en estar en el lado seguro, tal vez es mejor usar un circuito activo para minimizar el posible error debido a la resistencia de salida de la fuente actual y la combinación de derivación de 250 ohmios:

También veo algo de ruido de vez en cuando. Por lo tanto, mi objetivo es medir la corriente lo más preciso posible y el error no debe ser más del 1%. En este caso, ni siquiera estoy seguro de si sería una pérdida de tiempo hacer un circuito activo. El problema es que no conozco las impedancias de salida de estos dispositivos para poder estimar el error cuando se desvía con 250 ohmios.

¿Cuál es la impedancia de salida de tales dispositivos de salida de corriente aproximadamente? ¿Vale la pena preocuparse por la precisión aquí y usar un circuito activo? Apreciaría cualquier idea.

    
pregunta user164567

3 respuestas

2

El dispositivo que estás considerando especialmente listas:

  

Carga ≤ 300Ω

como requisito. Otros dan un voltaje de salida máximo (que, en este caso, sería de 20 mA · 300 Ω = 6 V), mientras que otros realmente enumeran una conductancia de fuente en las hojas de datos del sensor.

Estos números generalmente son el resultado tanto de la tensión de alimentación limitada como de las capacidades limitadas de la unidad de corriente dentro del sensor, y son tan buenos como para proporcionarle una conductancia de fuente. De todos modos, no usaría una resistencia de medición de valor muy pequeño. Porque eso haría que su medición sea difícil de hacer precisa.

Por lo tanto, su 250 es una buena opción, lo suficientemente cerca de la resistencia de carga máxima y lo suficientemente pequeña para que tenga sentido para la configuración de su medición.

    
respondido por el Marcus Müller
0

Si le preocupa cualquier posible error debido a la resistencia de la fuente frente a la resistencia de carga, no lo haga. Porque, como puede adivinar, las fuentes actuales tienen una impedancia teóricamente infinita (un valor enorme en la práctica) . Por lo tanto, para la conversión de corriente a voltaje, la resistencia de carga no es importante en este caso, pero, por supuesto, es importante para la precisión.

No tengo idea acerca de la resolución esperada; pero 250Ohms parece bastante aceptable para un rango de 1mA-20mA con resolución / precisión de 0.01mA (2.5mV / paso).

    
respondido por el Rohat Kılıç
0

Puede ignorar \ $ R_ {fuente} \ $ porque la salida actual (que sale de su caja discontinua) se controla para que sea el valor que espera, y eso es todo lo que importa (igual que puede ignorar la resistencia en serie de una fuente de voltaje controlada ); por supuesto, esto se mantiene solo dentro de ciertos límites, es decir, si \ $ R_ {sense} \ $ no es demasiado grande.

    
respondido por el Curd

Lea otras preguntas en las etiquetas