¿Es este un circuito de retardo? / ¿Qué resistencia es responsable de la impedancia de carga?

R3 simplemente conecta R1, R2 a tierra cuando la alimentación fantasma está apagada, y la C simplemente proporciona algo de desacoplamiento en la alimentación fantasma. Sin demora, y esperaría un gran golpe al encender la alimentación fantasma.

R4, R5 proporcionan una carga de 4.4K (pierna a pierna) en el micrófono, o 2K2 en cada pierna, y tiene toda la razón de que esta impedancia se reduce aún más con R1, R2 que están efectivamente en paralelo (para CA) con R4, R5.

Y la alimentación fantasma siempre se suministra desde 48V en serie con 6.8k en cada tramo, es un estándar de facto para el que están diseñados los micros de estudio. No se trata principalmente de limitación de corriente (aunque también lo hace), sino de mantener la impedancia en la señal de audio razonablemente alta.

Es probable que el INA necesite una referencia de CC para los pines de entrada. R4 / R5 proporcionan eso.

La hoja de datos dice que la corriente de polarización de entrada es 2uA nominal, 12uA en el peor de los casos.

Bueno, no, el punto medio está conectado a tierra, por lo que realmente no forma un circuito

el condensador se parece al desacoplamiento de la fuente

es posible que la resistencia impida que el interruptor se arquee, 48V DC es bastante suficiente para cambiar a tierra y tener una alimentación opuesta a la tierra en un interruptor de conmutación requiere problemas, 47K limita la corriente a aproximadamente 1 mA, lo cual no es suficiente para sostener un arco eléctrico.

C1, C2, R4, R5 forman un filtro de paso alto, ¿ha calculado la frecuencia de esquina? se sembrará bajo para ser inaudible) el propósito de estos dos condensadores es bloquear los 48V CC para que no entren al amplificador.