Mientras se investiga el método estándar para medir el tiempo de caída (y el tiempo de subida), parece ser estándar tomar los puntos de inicio y finalización de la medición cuando la curva está al 90% del máximo y al 10%. Sin embargo, estoy teniendo problemas para encontrar una razón exacta de por qué esto es así. Cualquier ayuda sería apreciada!
10% a 90% ha evolucionado como un estándar de facto . Fácilmente podría haber sido 20% -80%, o 5% -95%. Pero no fue así.
Cuando realiza una medición, desea que sea reproducible, lo que significa pasar por el punto de disparo con una pendiente razonable.
Cuando realiza una medición común, desea que cubra tantos casos como sea posible.
El uso de números redondos agradables, como el 10% y el 90%, ha satisfecho a suficientes personas en estos dos puntos que siguen usándolo, aunque podría no ser exactamente correcto para el sistema específico que están usando.
El motivo es que las curvas de tensión de subida / bajada son en realidad curvas de carga RC exponenciales. La resistencia de salida del chip carga la capacitancia de los cables y las entradas conectadas a él, formando un paso bajo RC. La tensión de salida del chip en realidad nunca alcanzará el 100% de la tensión de alimentación, especialmente si hay una carga de CC en la salida que provoca una caída de tensión adicional en la resistencia interna de la salida.
Se elige10% / 90% porque casi cualquier entrada lógica reconocerá estos niveles correctamente como alto / bajo. TTL, por ejemplo, funciona a 5 V y reconoce que cualquier valor por debajo de 0,8 V es "bajo". El 10% de 5V es 0.5V, por lo que después del tiempo de caída especificado de la salida lógica, se garantiza que cualquier entrada TTL conectada reconozca el nivel de voltaje como "bajo". No importa cuánto tiempo se tarda en alcanzar el nivel de voltaje de salida completo siempre y cuando el umbral lógico se pase rápidamente.
Lea otras preguntas en las etiquetas oscilloscope step-response