- ¿Hay algún problema en la forma anterior de conectar los dos dispositivos?
- ¿Qué tipo de consideración debo tener en cuenta?
- ¿Puedo simplemente conectar los cables entre sí, o necesito algún tipo de interfaz?
- ¿Necesito todas las sobretensiones / sobretensiones normales y ... en este diseño?
- ¿Hay algún esquema de muestra que pueda usar como referencia?
Mis respuestas:
1: No, no hay ningún problema al conectar dos dispositivos USB (un dispositivo a un host) en la misma placa. Se llama "USB integrado".
2 y 3: debe proporcionar un diseño de traza que cumpla con los requisitos de integridad de la señal de USB3, solo conexión directa, Rx a Tx, Tx a Rx, con tapas de desconexión de CA, todo como un conector USB normal proporcionará.
4: No, no necesita ninguna protección "contra sobretensiones / sobretensiones", etc., ya que el enlace está incorporado y no hay nada contra lo que protegerlo.
5: puede ser difícil de encontrar. Todas las estaciones de acoplamiento de computadoras portátiles deben utilizar chips integrados, incluidos los chips de supervelocidad. En general, busque guías de diseño USB 3.0, similares a this , o < a href="http://www.ti.com/lit/ug/sllu149e/sllu149e.pdf"> guía de TI .
ADICIÓN: Recomendaría organizar una secuencia de poder entre el SoC y el FX3, para forzar que el FX3 se active una vez que el SoC esté listo. Se puede hacer a través de Power Gating, o manteniendo el FX3 en reinicio utilizando algunos GPIO. Ayudaría a evitar accidentes cuando el lado FX3 entraría en "modo de cumplimiento" (modo de prueba) si el SoC comienza con la terminación de SS pero no estaría listo para responder a tiempo al protocolo LFPS. Es mejor prevenir que curar.