Mi libro (El arte de la electrónica de Paul Horowitz y Winfield Hill) dice algo que parece ser lo contrario del ejemplo que está usando. No voy a la escuela para mis estudios, por lo que me disculpo por no tener recursos de consulta, pero aquí. ¿Alguien puede arrojar luz sobre dónde me estoy confundiendo?
Voyaescribirlosbitsrelevantes:"Un transistor es un dispositivo de 3 terminales disponible en 2 sabores (npn y pnp), con las propiedades que cumplen las siguientes reglas para los transistores npn: 1. El colector debe ser más positivo que el emisor. 2. .... 3. .... 4. Cuando se obedecen las reglas 1-3, IsubC es aproximadamente proporcional a IsubB y puede escribirse como IsubC = (hFE) (IsubB) donde hFE, la ganancia actual (también llamada beta), suele ser alrededor de 100. ... Cuando el interruptor está cerrado, la base se eleva a 0,6 voltios (el diodo del emisor de base está en conducción hacia adelante). La caída a través de la resistencia de base es de 9.4 voltios, por lo que la corriente de base es de 9.4 mA. La aplicación ciega de la regla 4 proporciona IsubC - 940mA (para una beta típica de 100). Esto está mal. ¿Por qué? Porque la regla 4 se mantiene solo si la regla 1 es obedecida; a una corriente de colector de 100 mA, la lámpara tiene 10 voltios a través de ella. Para obtener una corriente más alta, tendría que tirar del colector por debajo del suelo ".
Mi pregunta es: ¿no es el colector más positivo que el emisor en este caso? El colector tiene 10 voltios y 100mA. El emisor está literalmente conectado a tierra. El coleccionista es por lo tanto más positivo que el emisor. ¿No es así?