Ayudaría mucho si publicaras un enlace a la hoja de datos y luego citaras la línea y la página de tu pregunta.
Pero en general, si ve un valor máximo de \ $ V_ {BE} \ $ en la hoja de datos, es realmente un valor de \ $ V_ {EBO} \ $. Esto solo significa que si aplica un voltaje de polarización inverso a la unión base-emisor, no tolerará más y en su lugar se "descompondrá".
Se trata de lo que podría hacer un diodo zener. No se supone que el BJT se opere en un modo de unión de emisor de base con polarización inversa. Así que esto casi siempre es solo una advertencia para prevenir esta situación. Esto significa que puede tolerar una pequeña cantidad de polarización inversa, pero no mucho. Eso es todo.
En lo que respecta a la polarización directa, la regla general para los BJT de silicio de pequeña señal es que toma alrededor de \ $ 700 \: \ text {mV} \ $ para producir tal vez \ $ 5 \: \ text {mA} \ $ de colector actual. Este voltaje de emisor de base con polarización directa aumenta en aproximadamente \ $ 60 \: \ text {mV} \ $ si multiplica la corriente del colector por un factor de 10. Simularmente, disminuye en aproximadamente \ $ 60 \: \ text {mV} \ $ si divide la corriente del colector por un factor de 10.
Esto NO significa que el voltaje del emisor de base sea fijo, como puede ver. Simplemente no varía mucho. Por lo tanto, para muchos usos razonables, es lo suficientemente cerca como para que las herraduras digan \ $ 700 \: \ text {mV} \ $ para la unión del emisor de base cuando se opera en modo activo. (Lo que significa que el voltaje del colector es al menos \ $ 1 \: \ text {V} \ $ diferente del voltaje del emisor, o más).
En el modo sesgado hacia adelante, no verá \ $ 6 \: \ text {V} \ $ a través de la unión del emisor-base (por mucho tiempo, de todos modos). Eso garantizaría que el BJT se destruyó rápidamente.