El Drude model no está diseñado para "visualizar" lo que está sucediendo.
El modelo de Drude es una forma clásica muy buena (para el momento en que se introdujo) de poner algunas ecuaciones en lo que se observó, para tratar de entender lo que estaba sucediendo numéricamente. Como tal, da predicciones de resistencia plausibles y maneja el cambio con la frecuencia para muchos metales, pero falla mal para el sodio. También hace un puño razonable de algunos calores específicos, aunque debido a errores de compensación que son del orden de un factor de 100.
¿Cómo lo haces 'mejor' que el modelo Drude? Puede hacerlo más como realidad introduciendo la mecánica cuántica, por ejemplo, Drude-Sommerfeld y el modelo de electrones libres . Eso es mucho más exitoso que Drude, y ciertamente elimina los átomos que golpean a los electrones, pero nadie en su sano juicio diría que la introducción de la mecánica cuántica hace que algo sea más intuitivo (para mí, la visualización implica algo intuitivo, o al menos clásico). .
Una alternativa es aumentar el realismo en una muesca o tres, y usar el modelo hidráulico, que laptop2d ya ha ilustrado, aunque sea brevemente. Puede empujar el modelo hidráulico mucho, mucho antes de que se rompa. Específicamente, puede tener inductores, condensadores, baterías y generadores (incluso tenemos una fuente de alimentación de modo de interruptor hidráulico, un convertidor de refuerzo, el ariete hidráulico !)
No puedes tener realismo y simplicidad. Intenta intuir cómo se comportan las "partículas" como los electrones, y una ya está perdida. Por ejemplo, un electrón no es una partícula similar a una bola de billar, incluso en un sistema tan simple como el átomo de hidrógeno. Agregue otro, e interfieren en formas onduladas. Agregue más, y un campo eléctrico, a una red de iones, y el pandemonium se desatará.
Lo mejor que podemos hacer es tener un 'fluido mágico' que obedezca a ciertas reglas más o menos plausibles. Depende de su gusto si prefiere agua en tuberías, electrones clásicos que golpean átomos, electrones en bandas que están dispersas por la red, o simplemente "corriente de corriente convencional" sencillamente sin intento de visualización. Es así como es el mundo.
Lo que hago, y de acuerdo con la conversación, la mayoría de los otros ingenieros también lo hacen, es seguir la corriente eléctrica mágica convencional, que es un poco como el agua, y tomar las "reglas plausibles" de la confianza. De vez en cuando, tenemos una crisis de creencias, y echamos un vistazo por encima del muro de Drude y luego a la mecánica cuántica, para ver si lo que ocurre allí parece plausible, decide que es demasiado complicado pero probablemente suena, y volvemos directamente al sistema hidráulico y al circuito. simuladores
A menos que usted sea el científico que está diseñando el próximo material semiconductor, por lo que necesita conocer las brechas de banda, puede hacer ingeniería electrónica sin preocuparse por nada más que la corriente convencional.
