Fusibles en un sistema PS redundante

Si está utilizando el esquema como se muestra en su imagen, entonces, si una PSU falla, su fusible estallará y la otra PSU asumirá el control. Este es un buen diseño.

Los fusibles vienen con una clasificación de amperios, por lo que si su carga usa 1 A, entonces es posible que desee usar un fusible de 3 A, esto le da un margen de 2 A. Y una vez que algo horrible salga mal, digamos que alguien mete una llave entre positivo y tierra haciendo que fluyan decenas de amperios, entonces el fusible explotará. O si algo más sucede, tal vez se rompa un transistor.

Cuanto más sepa sobre su carga, mejor fusible podrá usar. Supongamos que su carga tiene algunos condensadores de desacoplamiento, esto significa que cada vez que encienda su dispositivo, habrá una enorme corriente de sobretensión que podría fundir el fusible. Para esto, es posible que desee utilizar un fusible lento en lugar de un fusible rápido.

Todavía no sabemos nada sobre cuál es tu carga. Pero digamos que es una computadora con una fuente de alimentación de 400 W. Y que su tensión de red es de 240 V.

Luego, la corriente RMS será, en el peor de los casos, \ $ \ frac {400 \ text {W}} {240 \ text {V}} \ approx 1.6 \ text {A} \ $.

En este caso, yo usaría un fusible de 5 A. O incluso un fusible de 3 A. Mi intuición me dice que debo buscar un fusible con una capacidad nominal de al menos el 100%, o alrededor de lo que usará normalmente su carga, pero no ridículamente alta. Como si fueras un idiota si usaras un fusible de 1000 A en este escenario. \ $ 240 \ text {V} × 1000 \ text {A} = 240 \ text {kW} \ $, una de sus PSU redundantes probablemente no consumirá una cuarta parte de un MW durante una falla, por lo que el fusible nunca se fundirá.