No tengo experiencia con el procesador mencionado. Las siguientes afirmaciones deben ser ciertas en general, a menos que se proporcionen indicaciones específicas de lo contrario en la hoja de datos. Lo siguiente NO responde su pregunta con certeza para su parte específica, pero le dice qué puede ocurrir legalmente si ignora el problema.
Si existe un puerto, las puertas relacionadas deben tratarse, fijarse o no.
Si el fabricante proporciona una capacidad de apagado para el puerto, puede esperar que el drenaje incremental esté "en el ruido" en comparación con otras corrientes del procesador.
Si el puerto tiene alimentación pero no está anclado, entonces
el diseño lo asigna como salidas, o como entradas con menús desplegables o pull ups,
O necesitas lidiar con eso explícitamente. Si el fabricante lo establece por defecto en algún estado "seguro", esperaría que la hoja de datos así lo indique.
Si se configura como entradas terminadas (alta o baja) o como salidas descargadas, se esperaría que la corriente incremental fuera baja; mire las cifras de los puertos activos para el procesador en cuestión y esperaría lo mismo o algo menor (no ruta del multiplexor a pin activo).
Si se establece como entradas no terminadas (por usted o por el fabricante), el drenaje de corriente puede ser desde mínimo a fatal: un pin de entrada a la deriva puede flotar a aproximadamente Vdd / 2 con la puerta de entrada en el estado de transición entre alto y bajo y una corriente desconocida y significativa que sigue el camino "dispara". La excepción son las puertas de entrada Schmitt cuyas entradas se comportarán correctamente y se ubicarán en uno u otro riel.
Si bien espera que una puerta de entrada activa, que no tenga una ruta de multiplexor a un pin, sea elevada o baja constantemente por la corriente de polarización interior que aplica el diseño, esto no está garantizado. Murphy tiene permitido asignar una entrada interna no comprometida a cualquier voltaje que sea peor si no le ganas a él.