emparejamiento diferencial de impedancia y longitud

0

Estoy diseñando un circuito de alta velocidad (MIPI-DSI), así que tengo que diseñar cuidadosamente las pistas. La impedancia correcta de la pista es el primer punto que usualmente se hace en varias fuentes en línea que he encontrado sobre el tema, así que intenté que la calculadora de impedancia de microcinta se acercara lo más posible a los 100 ohmios. Por razones de presupuesto, estoy atado a un apilamiento de capas de stock, por lo que opté por el apilamiento de 4 capas de OSHpark (35um cobre - 0.17mm FR408 - 17um cobre ...). Con un ancho de pista de 12mil y un espacio de 6mil, obtengo 101 Ohm, hasta ahora todo bien.

El siguiente paso es enrutar las pistas. La mayoría de las guías mencionan que cualquier diferencia de longitud puede ser negada agregando patrones de serpentina en la pista más corta como esta:

(la cuadrícula es 6mil)

En muchas guías se menciona que la distancia máxima de rastreo cuando se hacen pistas serpentinas es el doble de la distancia normal de la pista, por lo que 2 x 6mil = 12mil, por lo que mantuve esta recomendación.

Hasta ahora, bien, pero mirando la imagen, ¿no es más probable que la señal en la pista en forma de serpentina corte las esquinas y siga recto, básicamente siguiendo las líneas de la cuadrícula?

Ahora estoy considerando aumentar el espaciado de la pista a 12, por lo que obtengo una impedancia diferencial de 110 Ohm (solo dentro del margen del 10%), pero puedo hacer que mis serpentinas sean más grandes, así que A) forzo la señal para tome la esquina y B) necesito menos curvas para compensar las diferencias de longitud.

Alternativamente, podría romper la regla de distancia de la serpentina con el mismo ancho / espacio de 12/6 a un máximo. Distancia de 24 mil. ¿Cuál es mejor?

    
pregunta Genoil

3 respuestas

1

Querrá controlar la impedancia con variaciones más pequeñas en la brecha.

Tenga en cuenta que los pares diferenciales anteriores que parecen una hebra de intestino tienen un espacio constante entre los pares. El sesgo diferencial se ajusta con una pequeña marca en una línea hacia la parte inferior de esta imagen.

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
1

Eso es ciertamente posible y se llama interferencia cruzada, pero no es probable con el patrón que estás usando. Es más probable que se trate de trazas que estén muy espaciadas y paralelas a cierta distancia.

También depende de la velocidad de datos que no mencionó. Un simulador 3D EM daría una respuesta más cuantitativa.

    
respondido por el EE_socal
0

Fui por 15mil / 15mil de ancho y espaciado, lo que me dio una diferencia de 101R. impedancia. La distancia máxima se convierte en 30mil, lo que da una impedancia de 105R, casi el 5%, lo que parece bueno.

Lo que obtienes cuando quieres corregir la longitud después de cada esquina pero no quieres una distancia mayor que 2 * S, es lo que ves arriba. Para empeorar las cosas, debo comenzar a deambular por la vía interna antes de que llegue a J3 para compensar la curva a la vuelta de la esquina.

La principal fuente de todo este problema es en qué consiste este PCB. Es un adaptador para un SBC (96boards for factor) para un ensamblaje de panel LCD muy específico que no se puede personalizar en esta etapa del proyecto.

Tenga en cuenta que todavía tengo 3 carriles más para enrutar, así que necesito todo ese espacio vacío para un montón de meandros para cubrir la longitud del carril más largo.

    
respondido por el Genoil

Lea otras preguntas en las etiquetas