SEPIC vs Cuk vs Zeta Converter

Navega tus respuestas
0

Entiendo que los convertidores SEPIC, Cuks y Zeta proporcionan un voltaje de salida estable a pesar de un voltaje de entrada que puede variar por encima o por debajo de lo que se desea. El SEPIC y Zeta mantienen la misma polaridad, mientras que el Cuk invierte la polaridad, pero al hacer una versión aislada se puede mantener la polaridad.

Dada una aplicación que se beneficia de estas propiedades intrínsecas, ¿por qué podría considerar una sobre las otras?

    
pregunta CraigC

2 respuestas

2

SEPIC y ZETA pueden subir y bajar, de manera similar a 2sw / 4sw Buck Boost; Cuk = inversión SEPIC es capaz de invertir un voltaje, similar a la inversión de Buck Boost.

Para un rango de potencia menor < 30W, estas topologías son beneficiosas, ya que un controlador de refuerzo (SEPIC, Cuk) o un controlador de buck (ZETA) con un solo controlador es rentable; así que la etapa de potencia funciona con un solo FET y un SOLO rectificador, también es rentable, en comparación con 2sw / 4sw Buck Boost que necesita cuatro silicones. Cuk necesita un OpAmp adicional para convertir la salida negativa en una respuesta positiva para el controlador.

SEPIC tiene una corriente de entrada continua, por lo que se refleja menos la ondulación, menos las emisiones conducidas; ZETA tiene una corriente de salida continua, menos ondulación a la carga. Cuk tiene corrientes de entrada y salida continuas, muy adecuadas para cargas sensibles y fuentes sensibles, es decir, aplicaciones de radio.

Google para algunos de mis diseños "PMP10081" = SEPIC, "PMP30373" = Cuk, "PMP10070" = ZETA, "PMP10214" = 4sw BuckBoost; averigua mi nombre y también encontrarás algunos artículos ... diviértete en el mundo de la electrónica de potencia.

    
respondido por el DB3GF
1

Depende más de tu selección de componentes.

Es un buen tema para un libro basado en todas las opciones a continuación; (Por lo tanto, demasiado amplio para responder, pero aquí hay un kickstart)

Zeta

enlace
enlace
enlace

Algunas diferencias entre estas topologías son:

  • Los convertidores SEPIC y Cuk se convirtieron en el convertidor boost, y el convertidor ZETA en el buck-boost convertidor.
  • La corriente de rizado en la carga es mayor para los convertidores Cuk y ZETA que para SEPIC, porque el convertidor SEPIC tiene un inductor L2 que suaviza la corriente zapatillas con clavos.
  • El interruptor de los convertidores SEPIC y Cuk es un transistor MOS de canal N que necesita un controlador de lado bajo cuando el convertidor ZETA tiene un canal MOS P Transistor que necesita un driver High Side.

Consulte TI.com para comenzar.

También depende de sus especificaciones críticas, prioridades y experiencia. (como con cualquier diseño)

  • Coste , cantidad de piezas, tamaño, cantidad
  • Rendimiento (eficiencia, aumento de temperatura, EMI, regulación de la carga, reducción de la corriente de ondulación, aislamiento, modo de corriente continua, tensión en los componentes ... son solo algunas de las razones.
  • Confiabilidad , factores de estrés (de las especificaciones, resultados y opciones de diseño anteriores)

Ejemplo de modo Buck

    
respondido por el Tony EE rocketscientist

Lea otras preguntas en las etiquetas

ULN2002A ¿No se enciende? Cómo construir un dispositivo de medición de distancia que solo pueda detectar la luz roja de un láser rojo común