¿Por qué los equipos de prueba de microondas usan N conectores?

6

Casi todos los equipos de prueba de microondas que he visto y usado tienen conectores N, con excepción de algunos ámbitos que usan BNC de fantasía personalizados (la vista de teclas hace / solía hacer esto) o SMA.

Las excepciones que conozco son las VNA que parecen usar conectores especiales (pero las que he usado también tienen una clasificación de hasta 110 GHz y utilizan conectores basados en 1 mm).

Por supuesto, no hay nada de malo en el conector N; de hecho, me gusta, se siente resistente y me puede dar un buen uso (¿es este el motivo?).

Sin embargo, cada vez que he trabajado con los instrumentos, o he visto a alguien trabajar con ellos, lo primero que hacen es colocar un adaptador de N a SMA (o 3,4 mm o 2,4 mm). Entonces, ¿por qué no poner esos conectores en el equipo en primer lugar? ¿Es realmente solo la robustez, alguna otra razón por la que me estoy perdiendo, o es una tontería "porque solía ser así y a nadie le gusta el cambio"?

    
pregunta Joren Vaes

3 respuestas

6

Dos razones: Pout y S11.

Los conectores N tienen una gran área de contacto superficial para > 1A niveles de potencia o > 10dB y gran diámetro significa "mejor pérdida potencial de retorno en un amplio rango de GHz, con tolerancias de mecanizado del 0,1% que afectan esto"

Sin embargo, SMA es más común para las aplicaciones de bajo consumo, pero la calidad varía con los proveedores indocumentados. (en gran medida y no garantizado)

Pero nunca intentes bombear > > 1 amp a través de 1u "conector SMA bañado en oro flash (mierda ...

    
respondido por el Tony EE rocketscientist
5

N es simplemente más grande, como dijiste, la robustez podría ser un factor importante.

Ahora, la mayoría del uso de laboratorio se realizará a baja potencia, pero he visto analizadores de espectro que tienen entradas clasificadas para voltajes máximos > = 100V: no querría que eso suceda a través del espacio de aire entre el centro y el conductor externo en SMA. Entonces, en ese aspecto, estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Tony.

Ahora, para cosas como los analizadores de red, donde la calibración es un procedimiento que requiere mucho tiempo y, a menudo, muy costoso, tiene un conector que se puede sujetar de manera muy confiable con un par de torsión alto y fácil de medir, y que tiene un gran Los contactos internos que conducen a una resistencia reproducible y baja son relevantes.

Probablemente, también es bueno tener un conector común para "ir más pequeño": atornillar un adaptador SMA en un conector N es mucho menos probable que dañe el equipo N que un BNC semirrígido o un N pesado. Conector a un lindo conector SMA.

    
respondido por el Marcus Müller
2

La robustez es enorme (preferiría romper el adaptador que el conector en el instrumento, como han dicho otros), y en realidad un poco de imperfección hace muy poco diferente a la potencia transmitida (ejecute los números si no me cree) ), por lo que para un instrumento escalar N es lo suficientemente bueno como para al menos 8 GHz o menos.

Ahora, un instrumento vectorial (que es sensible a la potencia de fase y reflejada) necesita algo mejor que todos juntos antes, de ahí la amplia variedad de APC y amigos que ven (estos son más pequeños, por lo que evitan los modos de guía de ondas a una frecuencia mayor pero también a menudo menos robusto).

Notaría que los adaptadores de buena calidad valen el dinero (no despreciable) incluso para el trabajo de baja frecuencia, y que los "protectores de conector" M / F adecuados normalmente valen la pena para los conectores de instrumentos más pequeños (y por lo general mantengo algo incluso en los tipos N).

Finalmente, ten cuidado con la trampa de 50/75 ohmios, ALGUNOS conectores son compatibles, algunos NO (incluyendo el tipo N, que puede dañarse si lo entiendes mal).

    
respondido por el Dan Mills

Lea otras preguntas en las etiquetas