La respuesta depende de la cantidad. Cuanto más complejo es el sistema, más modos potenciales de falla. El artículo mencionado por @Aryan Firouzian se detalla en varios de estos métodos, pero como regla general , en orden de complejidad creciente:
- Los intercambiadores de calor pasivos de enfriamiento de aire en la parte posterior del panel transfieren calor al aire ambiente, el flujo de aire es proporcionado por las corrientes de aire locales o por convección. No hay costo de electricidad para este método.
- Refrigeración por aire activo: igual que la anterior, pero parte de la energía de los paneles se utiliza para alimentar a los ventiladores. Me imagino que aparte de algunos arreglos de bricolaje, tan pronto como se agregue la complejidad de los ventiladores, será mejor cambiar a refrigeración por agua.
- Refrigeración pasiva por agua: el agua circula entre los paneles y un radiador / enfriador por evaporación debido a la convección.
- Enfriamiento por agua activa - Circuito abierto - El agua se bombea o rocía sobre la superficie de los paneles. Esto también puede usarse para ayudar con problemas de polvo. No necesariamente requiere un radiador. El agua que se evapora de la superficie de los paneles puede transferir más calor que el agua podría llevar solo con su capacidad térmica.
- Enfriamiento líquido activo - Circuito cerrado - En su forma más simple, el agua se bombea a través de un disipador de calor en la parte posterior de los paneles, a través de un radiador y de regreso a los paneles. Opcionalmente, el calor del agua se puede utilizar directamente, cosechar, y también se puede construir un sistema sin involucrar a la fotoelectrónica.
El aumento en la producción es bastante importante y puede justificar un sistema bastante complejo si hay suficiente vataje presente.