Tengo una pregunta bastante básica.
En los sistemas de tres fases, sé que si las cargas son iguales, el conductor neutro no tiene ningún rol y puede eliminarse, mi pregunta se refiere a cargas desiguales.
Mi pregunta es: En el caso de la ruptura del conductor neutro, al calcular el nuevo voltaje en cada carga, aplicamos la fórmula \ $ V_i = Vs_i-U_n \ $ donde \ $ U_n \ $ tiene su propia fórmula con \ $ z_n \ rightarrow + \ infty \ $ , Sin embargo, si el conductor neutro no existiera desde el principio, consideraría cada carga en serie con otra carga del sistema y aplicaría el divisor de voltaje para calcular los voltajes reales con la diferencia de dos fases como mi voltaje principal (¿Tengo razón?).
Mi pregunta es: ¿Cuál es la diferencia entre la ruptura y la no existencia desde el principio? Entiendo que, antes de la ruptura, existía \ $ U_n \ $ mientras que no existía en la segunda situación, pero en caso de una ruptura, ¿por qué no? t Los considero en serie tal como lo hice con la segunda situación, sé que ambas situaciones son peligrosas ya que dan voltajes incorrectos y, sin embargo, pueden ser peligrosos. No dan los mismos valores de voltaje, por lo que obviamente no son iguales ( ?).
El problema puede estar en mi grave debilidad en los conceptos eléctricos básicos.
