En el caso de un convertidor Flyback, se supone que la pinza del RCD disipa solo la energía almacenada en la inductancia de fuga. Sin embargo, en el caso de un convertidor Forward, disiparía la energía de la inductancia de magnetización (y al reiniciar el núcleo). ¿Pero no es esa disipación de poder tanto que la hace inaceptable?
En el caso de un convertidor Flyback, se supone que la pinza del RCD se disipa solo la energía almacenada en la inductancia de fuga.
Correcto.
Sin embargo, en el caso de un convertidor Forward disiparía la energía de la inductancia magnetizante
También es correcto, pero hay una diferencia de más de un orden de magnitud entre la energía almacenada exclusivamente en el primario del transformador de retorno (para uso con el secundario) Y el nivel de energía mucho más pequeño almacenado en la inductancia de magnetización de un convertidor de avance. Hay muchos más giros primarios que comparan manzanas con manzanas.
Para un convertidor de avance, en la primera parte de su ciclo de conmutación, se produce la operación del transformador convencional y la corriente primaria es "principalmente" la corriente de carga del secundario (referida al primario a través de la relación de giros). La corriente de "carga" primaria real es mucho mayor que la corriente de magnetización y, por lo tanto, cuando comienza la segunda parte del ciclo de conmutación, hay una cantidad de energía mucho menor para disiparse que la que se transfiere a la secundaria.
Esa cantidad de energía es similar a la cantidad de energía necesaria para ser eliminada en un convertidor de retorno convencional debido a la inductancia de fuga. El convertidor de avance hace esto al tener aproximadamente 4 veces el número de vueltas primarias / secundarias en comparación con un transformador de retorno. 4 veces las vueltas significan 16 veces la inductancia y, para la misma frecuencia de conmutación y tensión de CC primaria, la corriente de magnetización es 16 veces menor.
Pero no es esa disipación de poder tanto que la hace ¿inaceptable?
Esto significa que la energía de magnetización primaria es una decimosexta parte de la del transformador de retorno equivalente, es decir, no en el mismo campo de juego.
Por supuesto, algunos transformadores de retroceso funcionarán con menos de 4 veces los giros que el transformador de retroceso equivalente, pero la tendencia general es que el convertidor de avance usa varias veces el número de giros primarios en comparación con el transformador de retorno.
Una vez que haya acumulado una cantidad considerable de corriente en \ $ L_1 \ $ , durante el estado apagado de \ $ Q_1 \ $ \ $ D_1 \ $ conducirá. Cualquier corriente de magnetización restante en el núcleo se desvanecerá a través de \ $ D_5 \ $ y \ $ D_1 \ $ , pero primero a través de \ $ D_2 \ $ hasta que \ $ U_ {C_1} \ $ alcance el nivel que \ $ D_5 \ $ se abre (corregido para el índice de turnos). Después de eso, solo la corriente de magnetización de la inductancia de fuga primaria continúa a través de \ $ D_2 \ $ y \ $ C_1 \ $ . Entonces, no, no habrá una disipación excesiva en \ $ R_1 \ $ , a menos que \ $ D_1 \ $ no gira libremente en absoluto.
Lea otras preguntas en las etiquetas switch-mode-power-supply