A rangos de unos cientos de metros, ¿habrá una diferencia apreciable en el rendimiento (es decir, rango, velocidad de bits) entre 900 MHz y 433 MHz para aplicaciones digitales en un entorno urbano?
Olvidé mencionar, he leído que algunos rangos de frecuencia están más llenos que otros, ¿es relevante aquí?
También vivo en los Estados Unidos.
433MHz tenderá a ser un poco mejor IMHO. Es la capacidad de las dos frecuencias para colarse entre todos los obstáculos en nuestro entorno moderno lo que probablemente es aproximadamente igual, pero, aproximadamente a la mitad de la frecuencia, 433MHz tendrán una mayor penetración debido a la fórmula de pérdida de enlaces en el espacio libre. La pérdida de enlace (atenuación en dB entre la antena transmisora y la antena receptora) es: -
32.45dB + 20log \ $ _ {10} \ $ (MHz) + 20log \ $ _ {10} \ $ (kilómetros)
A 500m, la pérdida de enlace para 915MHz será de 32.45dB + 59.2dB + 0 = 91.7dB
A 500m, la pérdida de enlace para 434MHz será de 32.45dB + 52.7dB + 0 = 85.2dB
No hay mucho en ello, ¡pero 5.5 dB es mejor que una patada en la entrepierna!
En los EE. UU., el límite de potencia para las transmisiones FHSS es de 1W (30dBm). La banda estrecha no FHSS (3dB BW < 500KHz) está limitada a -1dBm, la banda ancha (ancho de banda 3dB > 500KHz) está limitada a 8dBm PSD, para 433MHz puede transmitir a ~ -5dBm, depende de su ciclo de trabajo. Además, la banda de 900MHz ofrece un ancho de banda mucho mayor, de 902 a 928MHz que la banda 433.
Otra cosa a considerar, generalmente es más fácil encontrar equipos para la banda de 900MHz, es decir, módems, antenas y varios amplificadores que para la banda de 433MHz.
La banda de 400MHz tiene límites de potencia mucho más bajos en la mayoría de los países que las bandas ISM a 900 MHz / 2.4 GHz / 5 GHz. Así que desde el principio, 900MHz será mejor.
Si las potencias de transmisión son iguales, entonces depende completamente de su estructura. ¿Estás propagando a través de las paredes exteriores hacia el interior? ¿Entre pisos? ¿Solo en un piso?
Las paredes exteriores suelen ser de hormigón con refuerzo de acero. La barra de refuerzo de acero realmente atenúa las señales de RF y esto hace que la propagación sea pobre. Lo mismo puede decirse de propagación entre pisos. Sin embargo, en el mismo piso, muchos espacios de oficinas tienen rejillas metálicas que sostienen un falso techo. Esta estructura se puede usar como una guía de onda exitosa y puede ayudar a llevar la señal alrededor del edificio ya través de barreras de pared seca. Los tipos de polarización también pueden hacer una gran diferencia entre la propagación deficiente y la buena conducción de la guía de onda. Y en muchos casos generales < 800MHz, la propagación no es tan buena a través de estas barreras.
A menos que esté realizando algún tipo de instalación de aplicación específica donde pueda optimizar las antenas para el diseño y la estructura del edificio, toda esta información no le servirá de mucho. Si solo está buscando una solución genérica que pueda funcionar, entonces todo lo que tiene que hacer es comprar algunos enrutadores WIFI baratos y hacer una evaluación del sitio. Pruébelos en 900MHz (nuevo 802.11ah) o 2.4Ghz (802.11b y 802.11g) e incluso 5GHz (802.11a) en las áreas que desea instalar.
EDITAR:
He realizado varios proyectos de investigación en 100MHz / 200MHz / 400MHz / 900MHz ... 5.8GHz para la propagación de edificios. En general, he encontrado que 900MHz tiende a obtener una mejor cobertura que las frecuencias más bajas (para los mismos niveles de potencia). Realmente no puedo compartir los detalles, pero aquí hay un ejemplo del tipo de prueba y simulación que muchas personas han hecho para tratar de comprender mejor la propagación en edificios. enlace
En general, los límites de potencia en 400MHz no van a funcionar bien para usted. Hicimos varias comparaciones de datos de banda estrecha y el rendimiento en los niveles de potencia legales para todas las bandas ISM (y algunas otras bandas como FM / VHF / etc.) No es muy bueno por varias razones. Ir al espectro extendido en una de las bandas ISM de mayor frecuencia. Pero si pudiera decirnos más sobre lo que está tratando de hacer, ayudaría.
Lea otras preguntas en las etiquetas rf