copia exacta de las etapas del amplificador

0

Mi amplificador de etapa 1 solo está perfectamente sesgado y el punto q está en el centro de la línea de carga. El voltaje del colector está alrededor de la mitad del voltaje de suministro (para ser precisos, alrededor de 24 voltios y el voltaje de suministro es de 48 voltios). Ahora, cuando agregamos otra copia exacta de la etapa 1 y la adjuntamos a la etapa 1, el punto q de la etapa 2 repentinamente está desalineado desde el punto medio de la línea de carga (pasó de 24 voltios a 11 voltios). ¿Por qué es así? Debe ser que la condición de sesgo original y el punto q deben heredarse ya que ambas etapas son copias exactas entre sí (como gemelos idénticos)

loqueresultaenunadistorsiónsevera

    
pregunta WantIt

2 respuestas

2

El punto Q es el punto inactivo , es decir, las corrientes y voltajes operativos cuando no hay una señal presente .

Un simulador debería proporcionarle la solución de CC para el circuito. Comprueba que para ver si los voltajes del colector son iguales.

O, ponga a cero la fuente de señal y verifique los voltajes de su colector. Ellos deberían ser iguales.

Si no lo están, revisa tu lista de redes para ver un error.

Cuando hay señales grandes presentes, el voltaje de CC (promedio de tiempo) en el colector puede ser muy diferente del voltaje del punto Q debido a la no linealidad, el recorte, etc.

ACTUALIZACIÓN: Con respecto a la red de sesgo que otros están señalando, en publicación anterior , te proporcioné una ecuación para el sesgo actual y hablamos específicamente sobre la estabilidad del sesgo frente a las variaciones en la versión beta. Revisemos tu circuito contra eso.

Recuerde la ecuación:

\ $ I_C = \ dfrac {V_ {BB} - V_ {BE}} {\ frac {R_ {BB}} {\ beta} + \ frac {R_ {e}} {\ alpha}} \ $

La clave para la estabilidad es tener el término más a la derecha en el denominador mucho más grande que el término más a la izquierda.

Según su esquema:

\ $ R_ {BB} = 28k \ Omega \ $

Entonces, el término más a la izquierda es:

\ $ \ dfrac {28k \ Omega} {200} = 140 \ Omega \ $

Pero el término más a la derecha es de aproximadamente 82 ohmios cuando debería al menos 1400 ohmios para una variación de aproximadamente el 10% de la corriente del colector de CC debido a las variaciones en el transistor beta. Una solución parcial simple es intentar usar 43k y 3k en su circuito divisor.

¡Se le han dado las herramientas para usar así que los usa !

    
respondido por el Alfred Centauri
1

¿Qué tipo de condensador es ... argh ... no le pusiste un designador de componente que no sea "1"? Si este es un electrolítico, puede estar conduciendo hacia atrás o goteando.

De un vistazo rápido, R2 parece demasiado bajo. Eso hará que la configuración del bucle abierto de punto de polarización sea difícil e impredecible. El punto de sesgo sería más estable si el extremo superior de R3 fuera al colector en lugar del suministro positivo, ya que eso proporcionaría cierta retroalimentación de DC. Por supuesto, R3 y R4 deben ajustarse en consecuencia, ya que se dividirán aproximadamente la mitad de la tensión de alimentación en lugar de la tensión de alimentación completa para generar la tensión de base.

C3 es mucho más alto de lo necesario. La frecuencia de caída del filtro formado por R5 y C3 es de solo 240 mHz. Sería mejor apuntar a alrededor de 10 Hz incluso para el audio "hi-Fi".

Parece que estás intentando obtener una ganancia de aproximadamente 48 por etapa. Intentaría limitar cada etapa de un solo transistor a aproximadamente 10. Eso hará que sea más fácil mantener las cosas predecibles e invitar a una menor distorsión. ¿Por qué quieres tanta ganancia de todos modos? Aparentemente, estás empezando con 400 mVpp, y solo con el suministro limita tu salida a 48 Vpp. Eso es una ganancia total de solo 120, lo que podría hacerse bien con dos etapas con una ganancia de 11 cada una.

    
respondido por el Olin Lathrop

Lea otras preguntas en las etiquetas