¿Podría usarse un bucle de inducción de audio para transmitir wi-fi?

Navega tus respuestas
0

Hace unos meses, construí un bucle de inducción de audio en mi casa utilizando la cerca eléctrica para perros existente, obtuve excelentes resultados y pude escuchar la música a una pequeña cantidad, incluso a 2 vecinos de distancia. Usé una bobina para captar el audio y un amplificador de audio para transmitir. Me pregunto si sería posible transmitir wi-fi para que un dispositivo se recupere. Esto parece una buena idea, ya que el wifi sería fácilmente recogido en la casa y se reduciría por factores exponenciales fuera de la casa, evitando que las personas capten la señal. Para reducir el ruido del transformador de potencia, supongo que podría instalarse un filtro de paso alto en el dispositivo receptor. ¿Sería posible hacer esto? No estoy diciendo que sea fácil, solo posible, ¿sería práctico? Parece que se puede transferir una gran cantidad de ancho de banda a través del bucle de inducción porque todas las frecuencias podrían estar disponibles (excepto por debajo de 100 hertz debido a la interferencia del transformador de potencia). Las únicas desventajas que veo son la configuración del cable grande, que debería colocarse alrededor de su casa y la orientación de la bobina de recogida (tal vez una bobina externa esté conectada a su computadora portátil o una bobina que gire dentro)

¿Sería esto posible? ¿Se ha considerado esto? Y si es así, ¿por qué no se hace hoy?

    
pregunta skyler

1 respuesta

3

Posible, si. Útil, no.

Un bucle de inducción de audio es un bucle de cable alrededor de una habitación o edificio que se maneja con frecuencias de audio de banda base. Suponiendo que estamos hablando de audio para humanos, estas frecuencias están en el rango de 20Hz a 20000Hz. Por lo tanto, las frecuencias audibles más altas tienen una longitud de onda de aproximadamente:

$$ \ lambda = \ frac {c} {f} = \ frac {300 \ cdot 10 ^ 6 \: \ mathrm {m / s}} {20000 \: \ mathrm {Hz}} = 15 \: \ mathrm {km} $$

Es poco probable que un bucle práctico alrededor de un edificio sea tan grande, por lo que podemos considerar que un bucle de inducción de audio es antena de bucle pequeño . Esto significa que el tiempo que tarda una onda eléctrica en viajar alrededor del bucle es muy pequeño en comparación con la longitud de onda, por lo que podemos considerar que la corriente en el bucle es la misma en todas partes. Esencialmente, el bucle de inducción de audio es la mitad de un transformador de aire, con la otra mitad como dispositivo receptor, que debe estar en el campo cercano del bucle para funcionar de manera efectiva.

Por otra parte, de los muchos estándares de Wi-Fi, no creo que ningún estándar común funcione a una frecuencia inferior a \ $ 2.4GHz \ $. La longitud de onda es aproximadamente:

$$ \ frac {300 \ cdot 10 ^ 6 \: \ mathrm {m / s}} {2.4 \: \ mathrm {GHz}} = 125 \: \ mathrm {mm} $$

Son órdenes de magnitud más pequeñas que cualquier bucle de inducción de audio imaginable. Por lo tanto, la corriente en el bucle no sería la misma en todas partes, porque en el tiempo de un ciclo, la onda eléctrica se ha propagado solo una pequeña distancia alrededor del bucle.

Esto complica significativamente el análisis de esta antena. El análisis es especialmente complicado en el campo cercano, porque obtendrás un patrón de ondas estacionarias que funcionan de manera constructiva en algunos lugares y en otros en forma destructiva. Los objetos ordinarios en una habitación también interactuarán con la antena, refractando, reflejando y absorbiendo la energía eléctrica en la habitación, haciendo que cualquier análisis simple no sea práctico.

Eso no quiere decir que no se pueda hacer, pero dado que cada punto de acceso Wi-Fi ya tiene una antena que funciona, ¿cuál sería la ventaja?

    
respondido por el Phil Frost

Lea otras preguntas en las etiquetas

Identificación del tipo de cable de alimentación [cerrado] ¿Cuál es el propósito de un segundo conjunto de 5v y cables de tierra encontrados en muchos proyectos básicos de tablero de pruebas de Arduino?