¿Qué cantidad de diodo IR de potencia / intensidad debe verse desde 30-50 metros por cámara con filtro de paso IR? Debe ser un buen punto en una foto. Debería verse a la luz del día. Preferiblemente con gran angular.
Sobre la fuente de alimentación: 2-4 acumuladores AA, deberían funcionar al menos una hora :)
Cámara: ¿Creo que 2-3 megapíxeles deberían ser suficientes? Tal vez más.
Puede que tengas suerte. En eBay puede encontrar LEDs IR de 3 vatios bastante baratos, como 10pcs 3w 3w 850nm IR LED infrarrojo para cámara de visión nocturna con PCB Star de 20mm . Sus células AA deben ser recargables alcalinas de larga duración o NIMH. Dos AA en serie deben manejar un solo LED con una resistencia limitadora de 1.5 a 2 ohmios durante un par de horas. Y la resistencia debe ser de 2 vatios o superior. Sí, lo sé, es extremadamente ineficiente, pero es simple y debería funcionar sin más experiencia en electrónica de la que sospecho.
Ejecutemos algunos números.
Digamos que el campo de visión de su cámara es de 30 grados. Un solo píxel es entonces 30/2048, o .015 grados. Con un alcance de 50 metros, cubre unos 13 mm, suponiendo un enfoque perfecto. La luz solar tiene una intensidad máxima de aproximadamente 1 kw / metro cuadrado, por lo que la luz reflejada desde una superficie muy blanca en un píxel tendrá una potencia máxima de aproximadamente 0,17 vatios en total. El IR constituye aproximadamente la mitad de la potencia de la luz solar, y digamos que la respuesta de la cámara para un píxel rojo incluye el 20% del visible y el 20% del IR. Entonces, la potencia total del píxel rojo será ~ .07 vatios / píxel. Dado que la hoja de datos para el sensor que proporcionó no tiene datos en absoluto sobre la respuesta en IR, esto es puramente especulación, pero es lo mejor que puedo hacer. Ciertamente, la cámara no puede ver tan lejos en el IR. Si puede, aceptará más potencia IR, lo que es malo para usted.
Ahora piensa en el LED. Digamos que el LED tiene una eficiencia del 20%, es decir, emite .6 vatios de IR. Esto es probablemente cerca. El tamaño del emisor es claramente menor que un píxel, por lo que puede compararlo con la luz solar reflejada. En realidad, será un poco más alto que eso si se encuentra dentro del campo de visión de los LED de 135 grados.
Y el LED emite aproximadamente 9 veces más potencia de lo que la cámara debería ver por la luz solar reflejada, suponiendo que no haya superficies especulares. Como he dicho, puede que tengas suerte.
Si vas con un campo de visión más amplio, el tamaño de píxel aumenta, por lo que aumenta la potencia de la luz solar / píxel, pero no la potencia del LED emitido. Así, por ejemplo, ir a un campo de visión de 60 grados debería reducir su relación LED / luz solar a aproximadamente 2 a 1, lo que puede o no ser adecuado para una detección confiable.
Todo esto es muy aproximado, y algunas de mis suposiciones pueden estar desactivadas, pero las cifras parecen lo suficientemente cercanas como para justificar el gasto de unos pocos dólares en algunos LED. Pero no prometa que puede hacerlo funcionar hasta que lo haya probado.
ETA: pensé que mencionaría que el IR LED específico al que me vinculé puede no ser aceptable. Sin saber la respuesta de la cámara, recomendaría obtener un LED lo más visible posible.